川普下令取消哈佛免税资格违法
川普下令取消哈佛免税资格违法
川普在上周五早上在他的社交媒体Truth Social 里发帖说：“我们要取消哈佛的免税资格。这是他们应得的！”“We are going to be taking away Harvard’s Tax Exempt Status. It’s what they deserve!”
这是赤裸裸公然违法的言论。
美国总统为美国联邦政府的最高领导，人性使然，总统领导下的美国联邦政府机构很容易成为总统打击政敌铲除异己的利器。1970年代，尼克松曾经企图利用中情局来搅乱FBI对水门事件的调查，他要中情局去告诉FBI，水门事件的发生与中情局的工作有关，要FBI不要插手，最终此计划没有成功。另外他还下令IRS调查反战记者的税务问题。自水门事件后，美国有一系列政府内规和立法，在总统与联邦重要机构之间建立一道墙，防止联邦机构成为总统打击政敌异己的武器。
比如美国司法部有一个内规，司法部与白宫总统的工作交流，只有部长副部长可以代表司法部去进行，任何司法部其他人员，不可以绕过部长副部长与总统见面讨论司法部的工作。但这只是内规而不是法律。美国也没有法律说：总统不可以命令司法部调查某人。
总统不可以干预司法调查，司法过程必须独立进行，不受任何外力干扰，这是美国宪法正当程序“due process”原则。总统遵守宪法，这是毋庸置疑之事。但是法律没有明确规定总统不可以命令司法部FBI调查某人，总统如果如此做了，只能说不适当 inappropiate，或者可能面临被弹劾的风险。
但是，总统不能命令IRS调查任何人这可是有专门法律规定下来的。
哈佛的免税资格，由美国联邦税务局IRS主管。取消它的免税资格，必须经过IRS稽查程序。
根据1998年制定的一条法律，任何联邦行政部门的任何人包括总统副总统，不能要求IRS调查任何人或者取消对任何人的调查。
中文：
美国法典第26卷第7217条 - 禁止行政部门影响对纳税人的税务审计和其他调查
(a) 禁止
任何相关人员不得直接或间接要求美国国税局任何官员或雇员针对任何特定纳税人的纳税义务进行或终止该等审计或其他调查。
英文：
26 U.S. Code § 7217 - Prohibition on executive branch influence over taxpayer audits and other investigations
(a)Prohibition
It shall be unlawful for any applicable person to request, directly or indirectly, any officer or employee of the Internal Revenue Service to conduct or terminate an audit or other investigation of any particular taxpayer with respect to the tax liability of such taxpayer.
中文：
(e) 适用人员 就本节而言，“适用人员”是指： (1) 总统、副总统、总统行政办公室的任何雇员以及副总统行政办公室的任何雇员；以及
英文：
(e)Applicable person For purposes of this section, the term “applicable person” means— (1)the President, the Vice President, any employee of the executive office of the President, and any employee of the executive office of the Vice President; and
法律应该有普适性，它适用于任何人，法律专门以某特定人为对象做出专门规定，这在法律上少见。
此法以非常直白的语言，明确禁止特定人士美国总统，要求其下属机构IRS调查任何人。
因此，川普此举非常恶劣，这是政府行政部门最高首脑总统在全国人民面前公然带头违法。
可以确信，如果IRS秉承川普意志，对哈佛进行有关免税资格的税法稽查，最后IRS如果决定取消哈佛免税资格，此案一定会上法庭。且不说IRS取消哈佛免税资格的决定是否税法上有所本，单是川普在社交媒体上表示要取消哈佛免税资格的言论和IRS随之而行动这一事实，就已经无可争辩的表明川普政府违法，川普政府IRS一定会在法庭审判中败诉。 ================= | 作者：马黑 回复 白草 | | 留言时间：2025-05-07 22:01:05 | |
| FBI 提供情报，这是谣言。 希拉里畏惧，积极配合调查， FBI不起诉的根据是她属于疏忽而非故意。川普收到FBI的Subpoena后，不畏惧，以文字回复FBI：已经归还全部由机密文件印章的文件，以后后搜查出100多份文件来，胆子多大！他这就是故意了。犯罪不犯罪，就看intention。 | |
|
| 作者：白草 回复 马黑 | | 留言时间：2025-05-07 14:44:36 | |
| "把100多份机密文件带回私人住宅，"
希拉里直接在家设置邮件服务器处理涉密公务。FBI提供情报请她从容地删除3万封邮件，用专业软件清除删除的邮件，用榔头销毁硬盘。然后再调查她，最后查无实据。她没事了。希拉里胆小吗？畏惧美国宪法吗？其实两党彼此彼此。都高于法律。川普本来就是娱乐明星。在媒体上更高调而已。 | |
|
| 作者：马黑 回复 白草 | | 留言时间：2025-05-07 12:32:45 | |
| 总统确实高于法律。以后民主党总统胆子大点，也学川普为所欲为，不过如果那样，美国就赤化了。 | |
|
| 作者：马黑 回复 白草 | | 留言时间：2025-05-07 12:31:25 | |
| 当然不算回事。 煽动爱国者冲击国会，导致5人死亡，美国历史上空前绝后以阻扰宪法规定的认证程序的政治骚乱。他没事了。 把100多份机密文件带回私人住宅，提供虚假证明文件给FBI他家里没有任何机密文件，结果被搜查出来100多份机密文件。他没事了。 这点事算什么啊！ 民主党总统包括过去的共和党总统不是聪明，他们胆小，他们畏惧美国250年。 | |
|
| 作者：白草 回复 马黑 | | 留言时间：2025-05-06 23:43:48 | |
| 我们说川普是一个罪犯总统。
量刑从选前拖到选后，可见法院有多么见风使舵。是法院的量刑，从传说中的百年到不用坐牢，告诉我们，法律面前人人平等但总统高于法律。 | |
|
| 作者：白草 回复 马黑 | | 留言时间：2025-05-06 23:39:17 | |
| 川普只是一个违法言论的问题。
就算这个违法了，也不算什么事。唯一区别就是公开干和暗地做的区别。川普如果象民主党总统一样聪明，就私下传话毫无把柄。公开部分就仅仅是批评哈弗就行了。
川普这样做的理由是哈弗反犹，这个才是错误的。真正种族歧视表现在亚裔录取分数线高出其它族裔很多。不给哈弗拨款，是用错误的理由做了正确的事。能否利用总统权力剥夺免税待遇，就由法庭判决好了。 | |
|
| 作者：马黑 回复 右撇子 | | 留言时间：2025-05-06 22:26:24 | |
| 12个陪审员一直判定川普为罪犯。我们说川普是一个罪犯总统，按照美国250年建立的制度，一点也没有错，除非我们的MAGA革命可以砸烂美国的公检法。 | |
|
| 当然当然。我们都是普通人。不过这条法律写的很直白，它针对总统这个职位。所有总统都不可以下令IRS调查某人。另外还要看IRS是否听命行动，如果IRS没有行动，也没有违法的问题，川普只是一个违法言论的问题。 | |
|
| 哈哈，说得对，普通人说得不算！陪审团也是普通人，说得也不算。川普是伟大领袖，不是普通人，他说了才算！ | |
|
| 哈佛的情况，与这个曾经被取消了免税地位的大学的情况完全不同，我就不细说了。 | |
|
| The university challenged the revocation, arguing it violated their First Amendment rights, but the Supreme Court ultimately upheld the IRS's decision in 1983.
Change in Policy:
After the legal battle and public scrutiny, BJU eventually dropped its discriminatory policies, including the ban on interracial dating and marriage.
Regaining Tax-Exempt Status:
Following the change in policy, BJU worked to regain its tax-exempt status, which it successfully did in 2017. One article from Greenville Online states that the university had to create a complex plan to restore the status.
| |
|
| Bob Jones University (BJU) experienced a significant loss and eventual regain of its tax-exempt status due to its discriminatory policies. Initially, the IRS revoked its tax-exempt status in 1976 after the university was found to be racially discriminatory. This decision was later upheld by the Supreme Court in 1983. However, after dropping its discriminatory policies, BJU successfully regained its tax-exempt status in 2017.
Here's a more detailed breakdown:
Initial Revocation:
BJU's tax-exempt status was revoked in 1976 due to its discriminatory policies, including the prohibition of interracial dating and marriage, which the IRS deemed contrary to public policy. Legal Challenge:
| |
|
| 美国历史上被政府取消了免税地位的大学只有这一所。官司打到最高法院大学败诉。
One famous case involved a university losing its tax-exempt status, Galle and Brunson noted. In the 1970s, Bob Jones University in Greenville, South Carolina, a Christian institution, lost its tax-exempt status due to a policy that banned interracial relationships.
That case ended up at the Supreme Court, which ruled in 1983 that the IRS was correct in depriving Bob Jones of the status because its rules had violated a "fundamental national public policy" about racial discrimination in education.
| |
|
| 作者：马黑 回复 右撇子 | | 留言时间：2025-05-05 17:05:33 | |
| 很像共产党：漫漫长夜一片漆黑中出现了一盏明灯，跟着他与传统与过去彻底决裂，砸烂旧世界建设新世界。 | |
|
| 作者：马黑 回复 右撇子 | | 留言时间：2025-05-05 17:03:14 | |
| 一六事件时，冲击国会上前的爱国者集会上，一个大标语就是回归1776。 | |
|
| 作者：马黑 回复 右撇子 | | 留言时间：2025-05-05 17:01:46 | |
| 砸烂美国250年（一六事件），砸烂战后美国自己建立的世界政治秩序（俄乌战争背叛北约）和经济秩序（全球开打贸易战），不把美国过去所有总统定义为大傻X，怎么能彰显可以与华盛顿林肯相媲美的47.（尾大领袖原话：他是美国历史上最伟大的只有林肯华盛顿可以相比的总统） | |
|
| 当年哈佛为什么听命？因为歧视入学违法，到了法庭哈佛一定输。为什么今天的哈佛不听尾大领袖令？因为上了法庭尾大领袖一定输。法律点名美国总统不能要求IRS调查任何人，那是白字黑字用大白话说出来的，如果IRS真的听令调查取消哈佛免税地位，到了法庭法官一定马上判决尾大领袖违法。 | |
|
| 你也请看这个链接https://www.cbsnews.com/news/harvard-tax-exempt-status-irs-trump-what-to-know/
| |
|
| 作者：马黑 回复 白草 | | 留言时间：2025-05-05 16:48:15 | |
|
| 作者：马黑 回复 白草 | | 留言时间：2025-05-05 16:43:34 | |
| 取消哈佛免税地位必须经过调查。 破产记录是公共记录。 | |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2025-05-05 05:26:26 | |
| 建制派的旧法律旧法规是会阻碍MAGA的，也是需要破除的！ 川帝和川卫兵们在美国要破的可能不止“四旧”。有多少个“旧东西”需要破，估计连川普自己也搞不清楚。想破就破，不想破再立回来！这叫做“能伸能缩，灵活敏捷，顶天立地”！呵呵。
| |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2025-05-05 05:26:18 | |
| 建制派的旧法律旧法规是会阻碍MAGA的，也是需要破除的！ 川帝和川卫兵们在美国要破的可能不止“四旧”。有多少个“旧东西”需要破，估计连川普自己也搞不清楚。想破就破，不想破再立回来！这叫做“能伸能缩，灵活敏捷，顶天立地”！呵呵。
| |
|
| 作者：右撇子 | | 留言时间：2025-05-05 03:35:20 | |
| 哈哈，博主思想落后时代了！ 川帝和川卫兵们要在美国“破四旧”。建制派的“旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯“都是川普要破除的东西。所谓的“内规”就是建制派“旧思想”的重要的内容，就是要破坏的对象！ | |
|
| 根据一位食哈佛饭砸哈佛锅的资深法学教授的分析，万恶的川普对政确的哈佛大学的迫害的手法，当年艾森豪威尔总统和林登约翰逊总统对当年还是很反动有种族歧视入学标准的哈佛大学使用过，令饭动的哈佛大学改弦更张，到而今成为政确的标杆和先锋。当然，艾森豪威尔总统和林登约翰逊总统当年做的是政确的，正义的合乎法治的，而万恶的川普做同样的程序是错误，反动的，邪恶的和违法的。 https://blog.creaders.net/u/17028/202504/514610.html https://youtu.be/QLr468rrXzE https://youtu.be/7U_EvPSDpW4
| |
|
| 根据一位食哈佛饭砸哈佛锅的资深法学教授的分析，万恶的川普对政确的哈佛大学的迫害的手法，当年艾森豪威尔总统和林登约翰逊总统对当年还是很反动有种族歧视入学标准的哈佛大学使用过，令饭动的哈佛大学改弦更张，到而今成为政确的标杆和先锋。当然，艾森豪威尔总统和林登约翰逊总统当年做的是政确的，正义的合乎法治的，而万恶的川普做同样的程序是错误，反动的，邪恶的和违法的。 https://blog.creaders.net/u/17028/202504/514610.html https://youtu.be/QLr468rrXzE https://youtu.be/7U_EvPSDpW4 | |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2025-05-04 23:59:10 | |
| “法律应该有普适性，它适用于任何人，” 美国专门为tiktok 立法强制限期出售。这个普适性早就不存在了。政府三权，谁都可以随意违法，才是常态。 | |
|
| 作者：白草 | | 留言时间：2025-05-04 23:50:55 | |
| 川普的理由错误，但结论并无不适。就按照你引用的法律条文来说，川普也不违法。川普没有要求IRS调查哈佛，而是直接要求取消其免税地位。不用调查就不违法了。
川普自己被IRS调查，破产报税记录被公开显示他多年不上税，在他看来没有民主党高层的指使，不可能这么针对他。他做的与民主党做的区别就是公开和暗地的区别而已。
以前看netflix 上一个藤校招生丑闻的评论才知道，这些学校都是前店后厂的生意模式。前门招牌是大学，后门其实是同名基金会。利用免税政策赚钱的生意，比正常的商业稳定多了。取消所有大学的免税地位，才是正常的生意模式。别一边在招生时是私人机构可以自主定规矩，一边在从政府拿钱和免税时又成了慈善机构，真是又当又立。
|
|
| 
沒有留言:
發佈留言