川普整哈肅佛，早有戰略部署
川普整哈肅佛，早有戰略部署
陶傑
川普整哈肅佛，繼而切除全國校園左癌，早有戰略部署。源於2019年加州大學柏克萊分校一名理性保守派人士威廉斯（Hayden Williams）在校內為團體「美國轉折點」（Turning Point USA)招募會員，遭到一名左匪毆打。共和黨人柯克（Charlie Kirk）認為事態嚴重，提議切斷大學聯邦撥款。
後因而哈佛為首的一百四十多家大學爆發支持哈馬斯恐怖主義的學生示威，促使川普開刀。
當政府要減少撥款時，左膠見到錢少了，就高喊：大學校園是提供所有敏感問題公平辯論的地方，應該有學術自由。
三歲小孩都知道，在英美的大學，只有一面倒支持左翼的學術言論自由，稍為以色列、異性戀、保守主義辯護的，全部沒有自由。
哈佛大學的教職員有98%是或自稱自由主義者，以DEI、Woke、 Cancel 為校政，一切不被視為「進步」（progressive )的言論，全無發表空間。哈佛聲稱的多元（Diversified），只限種族、國籍和幾十種性別的所謂多元，思想則定位一尊，只准反美仇猶擁哈馬斯或馬克斯一家，絕不容許政見的多元。
正如四十年代的延安，由全國投奔來此的年輕人，可以來自上海、廣州、北平、重慶、濟南、哈爾濱，有省籍的「多元」。但來到延安之後，只能夠擁護毛澤東共產黨一家，凡在延安表達為國民政府的蔣介石辯護者，亂棍打死。知識分子王實味對延安共產黨幹部飲食特權表達不滿，即被亂刀處決。
美國左膠大學的「多元」，亦延安這種路數。
校園最容易滋生左派病菌，尤其歷史大變局當前。
許多文史哲的學者，象牙塔裏的動物，連白菜幾多錢一斤也不知，卻偏偏喜歡介入現實複雜的政治。
1946年，西南聯大教甲骨文和楚辭的聞一多，接受周恩來領導的中共西南局宣傳部統戰而左傾，在校園發表激進演說，紀念刺殺的極左社會學者李公樸，演說半途被槍殺（有說是國民黨軍統特務下手，台灣文學家朱西寧認為是共產黨所為，嫁禍國民政府），激起群情洶湧，驚動華盛頓民主黨的杜魯門政府，對蔣介石心起厭惡。
另加後來虛構的「美軍強姦北大女生沈崇案」，不但蔣中正的政府，繼而連美國也變成奸角，備受大陸所謂自由派知識界的反對。
只有極少數清醒如胡適、梁實秋、傅斯年，知道左翼政治鬥爭之陰險，聞一多之流和跟在後面叫喊的大學生是白痴。
1949年大陸變色，都以北京和昆明兩處大學校園的政治事件為轉捩點。
當年做了冤死鬼的聞一多，並非共產黨，而是加入了所謂民主同盟，是中國最早的liberals。即使聞一多不死，幾年之後也會在北平擁護解放軍入城，然後在毛澤東的反右運動、文革中化為一團劫灰。
今日美國哈佛柏克萊之類，幕後各種的對勢力，玩的是同一套戰略，將四十年代末在中國上演過的滲透騙局，在美國撒豆成兵的再來一次。
美國的大學生比當時投奔延安的中國知識分子一樣幼稚。哈佛大學有歷史系，有燕京圖書館，有許多研究現代中國的學者，但哈佛也出過一個不知所謂的費正清，對杜魯門和民主黨提出過致命的建議。美國DEI毛澤東的農民革命黨，Cancel 蔣介石，結果韓戰爆發，美國賠了幾萬條人命。
艾森豪上台，才知道在國會由麥卡錫通過議案，搜捕親共的自由派。那是美國的自由牌尚未自我扭曲到推行變性與吸毒的極左政治，也一樣尖端道德高地，影響了以後20年的冷戰形勢，直到列根上台，扭轉風氣；而蘇聯出了一個戈巴卓夫，自己拆台。此一變局，不但與民主黨的美國無關，而且也因為美國左膠的內亂，而推遲了蘇聯的解體。
美國的左翼從此的內耗從未停止過，由將麥卡錫的政見標籤為極右，將韓戰和太平洋戰爭的名將麥卡錫標籤為好戰，將川普當然也稱呼為希特勒。

不過一切錢作怪。哈佛本身儲備530億美元，為何還要聯邦政府三十億的津貼？是投資在恆大的股票或香港半山豪宅的房地產失敗，還是供自戀的知識精英到處米芝蓮飲食商務艙旅行胡亂揮霍？
錢還不夠？不如由「一帶一路」撥款、真的以哈爾濱軍工大學名義收購，加開一個「星雲大師佛學講座」，升格為真正的「中美人民哈佛友誼大學」，此後財源滾滾，歷任中共總書記的子女全部免試入學，更不必仰川普那張臉色，亦知識份子風骨的新篇呢。🤣
=====================
| 作者：天雅 | | 留言时间：2025-06-06 16:40:23 | |
| https://youtu.be/4goN3b-_u7M?si=iGCfRLusIikEtVhI ---- 国会听证。关于高等教育，campus viewpoints, tuitions, etc. Harvard mentioned. | |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2025-05-30 21:15:29 | |
| 真正的 liberal，一定是反对共产党的，比如胡适。 深刻的 liberal，绝不会被共产党耍骗的，比如傅斯年。 哈佛的呢？费正清，傅高义之流，浮浅，虚伪。
| |
|
| 作者：奥维尔 | | 留言时间：2025-05-30 21:15:28 | |
| 真正的 liberal，一定是反对共产党的，比如胡适。 深刻的 liberal，绝不会被共产党耍骗的，比如傅斯年。 哈佛的呢？费正清，傅高义之流，浮浅，虚伪。
| |
|
| 本来，左右观点是人之常情。然而近二十几年美帝左胶的推理和思辨很中共，背离了两千多年前古希腊苏格拉底和派拉图的哲学思辨体系。
| |
|
| 我自己一向，直到现在还很自认左倾，Liberal ，在政治观念和生活细节上。我看到美帝兴起的左胶，是类似我党的左和极左，所鼓吹的，是我读小学时我党的课本内容和宣传。 我自己是左而不胶，基本上不受左右教条和传统学术叙说的束缚，二十几年前还写下《左右一家亲》https://siubuding.blogspot.com/2002/10/blog-post.html
爱黑爱美爱人民 2020-06-24 黑人命贵起风云 爱黑爱美爱人民 左胶再造伟光正 引领美国更文明
黑人命贵起风云 耶鲁大学脱红尘 虽出污泥而不染 除名耶鲁见真君
奴役非洲黑奴的奴隶主建立的耶鲁大学怎么这番变成缩头乌龟，免万恶川普的敲打呢？ | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2025-05-30 11:30:06 | |
|
| 作者：天雅 | | 留言时间：2025-05-30 11:23:46 | |
| 哈佛大學的教職員有98%是或自稱自由主義者，以DEI、Woke、 Cancel 為校政，一切不被視為「進步」（progressive )的言論，全無發表空間。 ---- 龚小夏说她80年代哈佛留学时，还有几个“保守派”的终身教授, 现在恐怕一个都没了。 | |
|
沒有留言:
發佈留言