少不丁文集和回复: RE 我为什么支持川普?

这是我2019年10月写的一篇博文，老实说那时，我没有想到会这么快，2020美国大选后，人类进入了后丛林时代。

由于工作和个人爱好，过去十几年，我的生活大多数时间是在美国以外的地方。很多不同地方的人问我为什么会支持川普，我觉得不容易回答，我想写这篇来描述一下。

我去的最多的地方是中国上海：我的出生地和我父母和兄妹的家，广州，深圳，亚洲：泰国，印度，越南，柬埔寨等，欧洲：德国，英国，法国，瑞士等，非洲：南非。我个人感到去这些不同文化，习俗的地方，结交朋友深聊和体验当地的人文，让我对在中国和美国这两个文化环境里长期受到的熏陶作比较的同时，加进其它的文化习俗的参考，我个人认为这些经历对我帮助很大，结合我对历史，哲学，政治，经济，军事的兴趣和研读，让我可以完整的看待人类文明的演变。在中国成长的二十几年，我接受的教育和熏陶，本能的让我感到精神上的压抑，与生俱来的对自由的渴望变得非常加剧，促使我不能不离开那里。来美国后，享受到的自由，也让我经常感到困惑。尤其是我在美国学校的5年，我的虔诚基督徒host family对我的影响，让我感到我几乎是生活在不同的两个世界里。由于篇幅，具体关于我的个人演变，尤其是对人类文明的认知和政治立场的演变，我在我的博文里有描述，简单小结就是：我决定首先去中国化，不能再用年轻时的那些熏陶来左右自己的观点和立场，其次保持开放的心态，尤其是对人类文明周期cycle的研读让我感到，必须得保持开放的心态。

历史和传统或许给出了框架，也就是我经常感到的人活着需要有最高的价值value，在我看来这个最高的价值value决定了人活着能让自己感受到的意义和目的，同时这也让我感到，不同的人对什么是其活着的最高价值value的认知是不同的。我想当一个人对自己活着的价值value有意识，而且这种意识经过跟不同的人的交往和各种经历中深刻的主观思辨后，他或者她对人活着和人类文明的认知和理解就会是在一个高的层面，这是从savage到文明必走的一条路。

前些日子，我女儿推荐我试一下https://www.politicalcompass.org/ 看看我的政治立场，社会和个人价值观现在是个什么状态。测试完后的结果：前面两张图是参考。

以下是我的测试结果，我比较吃惊，经济上我居然有共产主义的倾向，也许是对人类需要最高的价值value的认知吧

在我看来，人类文明呈现出的演变来源于法律法治机制的公正实施和人类理性主观思辨带来的自省。道德来自于人的主观自省。表现方式不是自己说什么，干什么就是算数的，而是还要有另外的评价和衡量机制。专制国家社会的衡量机制是权力拥有者，民主国家的衡量机制是多元的。法律是底线baseline保障机制，而人的行为是自身道德自省的展现。在一个没有公正法律法治的国家社会，底线保障机制的缺失，道德自省是没有底座的。同样，在一个有公正法律法治保障机制的国家和社会，人的道德最好的情况是遵从普世价值，而不是相对多元价值。如果从这个角度来看一个国家和社会，人类历史到目前为止呈现三个大周期cycle，我个人加上第四周期：

1，没有公正法律法治，没有经历过主观理性思辨的价值观--前现代文明或者叫丛林文明
2，普世价值加上公正法律法治--现代文明
3，相对价值观加上公正法律法治--后现代文明
4，相对价值观加上无公正法律法治--后丛林文明

我认为美国西方目前处在后现代文明，我认为这种后现代文明会演变成相对价值观加上无公正法律法治，暂且称为后丛林文明。我为什么会有这样的悲观呢？因为我认为现代文明周期太短了，而且是一种在美国西方的尝试和实验，完全不符合我去过的其它地方的人的认知。美国西方在经济和资源获取的国际化进程中，不可避免的遇到了价值观如何统一的困境。如果美国西方不扩展，那么他们内部可能继续这种试验，但是我认为结果不会是预想的那样。西方启蒙带来科学技术和自动化，让很多人有多余的时间享受生活，进而产生高消费需求，进而带来资源和人力的不足。妇女解放和独立，知识和理性的深入，导致生育率低下，进而导致低级体力劳动人力不足。这个西方启蒙带来的悖论，最终必然促使美国西方在经济和资源获取方面在国际上扩展，甚至使用军事手段。这个国际化进程给人类带来再多的益处，都不能抵消在价值观统一上的困境和灾难。另外这个世界上大多数国家社会还是处在前现代文明阶段，他们那些接受了美国西方启蒙教育理念的人，回国后和美国西方的经济扩张和资源获取形成了密切的配合，但是价值观的统一还是困难重重。同时，美国西方内部上世纪六七十年代开始流行的后现代相对价值观思潮已经变成了不可阻挡的社会共识，仅存的公正法律法治机制也受到了巨大的冲击，也许还能延缓作为底线保障机制一段时间，但是这种延缓，我把它称为击鼓传花，能支撑多久呢？这是我为什么支持川普的最根本的理由和原因。

我认为当今世界，美国这个国家只是人类文明的保护者，而不是领先的领导者。换句话说，美国是较量的战场，而不是发源地。川普的出现，对有正义感的反川的人来说，他们也许出于担心普世价值加公正的法律法治的现代文明会得到破坏，他们甚至不惜玩弄他们内心一贯支持的公正法律法治机制来达到消除川普的影响，对川普上台前后所发生的倒川计划和行动，这是唯一合理的正义解释。但是这些反川的正义人士是在破坏现代文明所依赖的底线机制--公正法律法治。另外，普世价值的推行在经济国际化的进程中并没有得到很大的成功，比如颜色革命，等等。美国开放的移民政策和国际间人员交往的自由，包括接纳非法移民的宽容，如何才能继续推行普世价值呢？美国社会的后现代相对价值观的流行已经发展出了支撑共产主义和社会主义的政客们的强大基础，剩下的恐怕就只有公正的法律法治的底线保障机制了。反川的人却还在进一步动摇和破坏这个仅存的底线保障机制。

我想支持川普本质是支持美国还能继续保留公正的法律法治底线保障机制，为此我也一直在观察和研究，川普是不是也会破坏这个公正的法律法治底线保障机制呢？到目前为止，我认为还没有，接下来会不会呢？我不能乐观。在我的认知中，相对的价值观必然会牵动一个国家和社会的方方面面，最后还是会动摇公正的法律法治保障机制的。川普本人是amoral，这是他的局限，我个人判断，不管川普能否连任，他也只是一个reset，美国的未来还是充满巨大的不确定性。我个人倾向认为，美国这个较量的战场，最后决定出的胜负是：后丛林文明，也就是相对价值观加上无公正法律法治。跟中国基本相同，唯一的区别是中国还会一直保持没有主观理性思辨的，连相对价值观也不存在的国家社会，可以说还是丛林文明。美国的后丛林文明和和中国的5千年丛林文明的博弈，美国没有胜算，更不用说双方都会发展越来越有毁灭性的核武器。这恐怕也是那些鼓吹中美友好击鼓传花的思想家，企业家，金融家等等深思熟虑后的选择。我判断世界会动荡，但是中美关系不会变坏，因为两者都是丛林，心有灵犀的。变好取决于中国跳过现代和后现代文明，直接跨入后丛林文明，这个在我看来是不可能的，5000年不能算一个短的时间。

作者：新歌回复 Siubuding

留言时间：2020-12-24 22:24:17

“唯有牺牲多壮志

敢叫日月换新天”

毛还真的说过这话啊？与华人辩论最无奈的地方就是发现华人品格缺失integrity, 中文中缺乏相应的词表达integrity。


	回复 \| 1

作者：Siubuding 回复新歌

留言时间：2020-12-24 21:55:02

@這和土著社會拿個人出來殺了獻祭有啥區別？

毛主席深谋远虑，高瞻远瞩，早就升华成：

唯有牺牲多壮志

敢叫日月换新天

不过，如此豪情，一句话就把之顶死：

为何牺牲的不是你！

在生活中，我就常以此把滔滔不绝的海外赤子一句话顶到冇声出。


	回复 \| 1

2020年12月23日星期三

RE 我为什么支持川普?

沒有留言:

發佈留言

RE 朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人