https://blog.creaders.net/u/7653/202006/375593.html
以下文字本来是要贴在博主“孤独的牧羊人”的博文“丧钟为一国两制而鸣”之后的，无奈打从昨晚到今天早上，多次尝试都无法贴上，只好在自家的院子里发布。
牧人兄两番点名，个人虽然并无高见，还是说几句吧。其实大陆权贵炒香港房地产确实合法合规。因为香港房地产的炒风不自九七起，既符合殖民地政府的土地政策，也符合特区政府的土地政策。大陆资本把在国内炒地炒物业的资金挪到香港来炒，只不过是顺势而为。 至于打着”以国家的名义“而虚抬售价然后中饱私囊的例子固然是数不胜数，但大家都沉浸在芝麻开花节节高的喜悦之中，没有哪个不开窍的人会去把那泡泡捅破。 我基本上不认同有些朋友把香港年轻人的愤怒单纯归咎于居住环境和实际生活水平的下降。因为香港地少人多，居住环境一向逼仄。由于没有完善的福利政策，香港人深知一切都要靠自己，承受压力的能力也都不算差。我觉得香港人最难以忍受的是，失去自由。我是七十年代初到的香港，我在被誉为“平民夜总会”的“大笪地”看到既有“毛主席诗词三十七首”，也有“我的奋斗”同时出售；“大笪地”的歌摊，既有人唱“梅花”，也有人唱“我的祖国”。这些现象给我带来极大的震撼，我觉得这就是“自由”。一向以来，香港人的“自由”体现在思想上。譬如，当他们觉得要为“钓鱼台”的归属发声的时候，民间可以自发地筹募经费，招募同道中人到那里宣誓主权，不必理会殖民地政府的态度。当他们认为八九六四是一场政府对老百姓的屠戮，他们可以上街游行，表示他们的态度，也无需得到殖民地政府的支持。 在香港，虽然没有人规范你的思想，但有一套公开的法律规范大家的行为，而且这套法规是大家都要遵循的。法律的普适性，可以通过以下这个实例体现出来。话说有一位市民因为把烟头丢到地下而被环卫署员工当场抓到，开了一张罚单。那位环卫署员工过人行道的当口却被该市民叫住，指出他没有按交通灯指示穿越街道，他要报警。那位环卫署员工只好乖乖地站住等警察到来。警察到场之后，给那位执法人员也开了一张罚单。那位市民本来以为警察只不过做做样子，那人未必真会受罚。没想到两个月后，竟然收到法庭给他寄来了一封信，提到他检举环卫署员工违法的案件，说是由于该位工作人员知法犯法，所以重罚了500元。（当时扔垃圾罚150）。我认为这就是法治。 曾经有一段时期，虽然物业升值及“自由行”给香港人带来繁荣，但是他们能感觉到一向秉持的价值观被一步步侵蚀，他们也感觉到自己越来越像元朝的“南人”，于是嫌隙渐生，并且逐步深化。至于对民主诉求的日益迫切，是伴随着思想自由的空间一再被挤压而萌生及发展。由于本届政府无能，与好大喜功的“港澳办”沆瀣一气，未能向中央准确反映港人日渐升温的反对情绪，影响了中央政府对形势的判断。当事态逐步失控，为了维护政府权威，又一味采取高压手段，引来更大反弹。这就是我对香港抗争的体会。
| 作者：云乡客 | | 留言时间：2020-06-03 21:45:12 | |
| 人生晚秋博好！ 除了中央政府外派到香港“掺沙子”的人士之外，无论是大逃港或者是投亲靠友，从大陆循正常渠道进入香港的人，对两地体制的差异都有自己的感受，关键在于讲出来还是选择沉默。 | |
|
| 作者：云乡客 | | 留言时间：2020-06-03 21:36:33 | |
| Siubuding 博好！ “根据地”派不信任“白区派”是中共的传统，一向如此。“白区派”为了争取资源，只有表现得更为进取。 | |
|
| 作者：人生晚秋 | | 留言时间：2020-06-03 20:38:38 | |
| 云乡客的博文一贯 以自己的亲身经历和事实说话。 曾经以博大胸怀接纳六十年逃港大陆人的香港人绝不是坏人。 | |
|
| 我老婆的在香港一位姨，是超级蓝丝。2016年我与之在加拿大太婆家相会时，她有半打《习近平谈治国理政》, 我拿了一本，精神焕发与此书合照，然而把书的摆位上下颠倒，阿姨笑而不语。 听闻她在微信中总传播我党的各种文宣。而其女是浅黄丝而经常吵架。 阿姨的祖上是香港商人，解放后把资产搬回广东支援社会主义建设，在公私合营中被没收财产。几十年来全个家族吃尽中共迫害的苦头。好在在香港还有一处物业可以收租，供在大陆的几十人口帮补家用。 阿姨的兄弟姊妹及后代政见不同，基本上能和而不同，而不会划清界线。 所以，中共绝对不信任香港的土共。所谓“忠诚不绝对，绝对不忠诚”，道尽中共的心态，行径和历史。最近人大制订港版国安法，绕过土共把持的立法会，就是最新明证。 | |
|
| 没想到给云兄添了这么多麻烦，不好意思。 我上班时间一般不看别的东西；现在刚刚看到云兄的留言，转帖到小文下面了。 | |
|
| 不用说在香港，就是大陆，共产党也不敢公投。否则既不会有六四，也不会有“三个自信”——实为三个胆战心惊。 | |
|
| 牧兄好！ 其实这段文字我已经用“公开留言”的方式先发到您的留言信箱，不知是否收到。 | |
|
| 作者：云乡客 | | 留言时间：2020-06-03 15:14:01 | |
| 南兄好！ 就像我对“港人治港，一国两制”的所谓承诺一点都不相信那样，什么“港人联署撑国安法”对我也毫无说服力。看看蒋志光公开声明自己不曾在那份“艺人撑国安法”名单上签名事件即可见一斑。 公投，讲笑咩！ | |
|
| 万维博客的跟帖似乎先用客户端缓存，然后才上传到数据库，大段跟帖一直有问题。 下次云兄可以试试把大段跟帖分成几个跟帖。 | |
|
| 多谢云兄的回复。 云兄在陆、港、新都有多年的生活经历，离开后又多次回陆、港探亲访友，这个回帖对我和其他网友都非常珍贵。 我会把云兄回帖的链接贴到我园子里。 再谢 。 | |
|
| 作者：南来客 | | 留言时间：2020-06-03 14:50:01 | |
| 前人想出个权宜之计，一国两制，五十年已过近半。今人不甘寂寞，屡出昏招，终于酿成大祸；不思悔改，最近又弄出个国安法，还声称近三百万港人联署撑国安法。 有近半港人支持，何不公投？ |
|
|
沒有留言:
發佈留言