2020年6月13日星期六

RE 运动了,政治正确运动席卷美国

 


Tyranny这个词来源于希腊语,暴政的意思。何谓暴政?暴政就是通过暴力的强迫性实施或统治。

政治正确在80-90年代微澜初起,奥巴马在总统任上大力鼓励。奥巴马说美国人必须有礼自制,尊重其他人的信仰,不要用言论冒犯他人。政治正确将不同观点定为偏见、不当和不合理。要求人们小心谨慎,自我审查。政治正确其实是种审查机制,打压民众的说出真心话的自由。以礼貌和社会和谐为由,伤害言论自由这种基本民主权利;而思想自由和言论自由是所有人都该享有的权利,就连不当的或偏见的言论,也应受到言论自由的保护。

政治正确自我规范也就罢了。如果强迫他人施行,就成了暴政。强迫的方式是通过街头暴力,群体压力,集体胁迫、示威呐喊、网络暴力、舆论压力、同侪压力和解聘逼人就范。政治正确暴政正在席卷美国,看看下面最近的例子:

UCLA教授Gordon Klain不为黑人学生提供以乔治·弗洛伊德事件逃避期末考试的便利。并说马丁路德金说不应该以肤色来评估人们,于是被大学暂停职务。他本人家庭地址被公布,人身受到威胁。两万人签字要求解聘他。

加州佛雷蒙华人市长在游行人群的“跪下来”的喊声中,坚持了一天,不得不抛弃尊严,双膝下跪。

洛杉矶银河足球队队员卡泰的老婆在网上谴责乘乱抢劫,放了一张一个黑人抢Nike鞋的照片,那張照片上原有几个字:black Nike matters。尽管卡泰表态并不认可妻子的观点,但他仍然受到部分球迷的攻击。接着卡泰就被解雇了!小心你自己的言论还不够,你家人的言论也会让你丢掉工作。

斯坦福大学的麦康奈尔教授在上课时,引用了一段18世纪的话来描述当时的种族歧视,其中有那个N-word,被学生举报并批评,引起轩然大波。在标榜学术自由的斯坦福,精英的学生容忍度这么差,感情这么脆弱,不懂引用不是说者的本意。难道白人生来就有原罪。以后学术研究怎么进行?

经济学核心期刊《政治经济学杂志》编辑、芝加哥大学经济学教授、哈拉尔德·厄里格(Harald Uhlig)发表推特,不赞同解散警察和街头暴力。遭到多名学者的“围攻”,他们要求厄里格辞去编辑一职。厄里格不得不道歉。这些学者都是著名大学的教授,对异己言论一点儿都不能容忍。

历史文化遗产也成了政治正确的目标。用现代人的政治观点来衡量历史人物的政治正确。许多历史人物的雕像被推倒、砍头或喷漆,包括哥伦布、美国南方邦联总统戴维斯和比利时国王利奥波德二世。HBO将奥斯卡得奖影片《飘》下架。

电视上示威群众拦住过往的车辆,逼着司机说“Black lives matter”,如果不说,就不让过。

谷歌宣布取消黑名单和白名单,改为屏蔽名单和允许名单。

因为一篇报道不合时宜,《费城问询报》总编辞职;因为一篇评论文章站错队,《纽约时报》社论版编辑辞职。

为何政治正确威力强大,在美国大行其道,所向披靡?因为鼓吹者站在道德高地上,带着道德的光环,能使人带有道德优越感。尤其是最近几年,政治正确赢得了绝对话语权,主流媒体都以政治正确审查言论,推波助澜,小题大做,上纲上线,把每个个体事件都上升到制度层面,动辄扣帽子,打棍子。搞得人人谨小慎微,噤声失语,涉及话语成为雷区,触则身亡。

政治正确已经走火入魔。刚开始只是为了避免对某一群体的冒犯或者避免他们陷入不利境地。现在更走入极端。如果你不偏袒这一群体,不同意给这一群体特别照顾,不肯使其处于更有力的地位或者仅仅因为你不表示支持,你就是政治不正确。所有其他民族必须给黑人优先权,如果讲所有民族平等,不承认黑人优先,就是政治不正确。

这个时代理性尽失,冷静沟通不敌激情煽动,踏实政策不敌空洞响亮的口号,真相不敌虚假煽情的伪新闻。

其实鼓吹BLM的白左们恰恰是最严重的种族主义者。白人优秀已是他们脑中的潜意识,这种政治不正确,使他们恐慌,也变得及其敏感。就像鲁迅批评道学家“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交”,他们不能以平等眼光视一切人,看一个人首先看到的是皮肤的颜色。 看到的是自己种族的高贵,看到的是不平等,才有意识或下意识地刻意降低自己的种族和抬高黑人。比起白人至上主义者的种族歧视,他们更加虚伪。

标榜鼓吹多元文化的左派,对异己意见最不宽容。他们以精英自居,占领道德高地,对异己意见群起而攻之。纽约大学有一位教授表达自己对政治正确的看法,被学生轰出教室,不得不带薪休假。他们更不遵守民主程序,更喜欢街头政治。说白了,就是以政治正确的名义,施行暴政。

左翼认为政治正确因为其貌似正确可以压倒一切。可是在政治正确之上,还有一个更正确的人道主义:即所有人的人权、尊严、平等、公平和正义。

https://blog.creaders.net/u/7925/202006/376294.html


作者:Siubuding 回复 fangbin留言时间:2020-06-13 16:21:16

我完全同意fangbin关于政治正确的论述。

然而,在美国,或其它民主自由社会,有不同层面的 Spin Doctors 从基本的共识的政治正确抽水,从而达到某些政治目的。这从古希腊,古罗马共和国就常发生,所以美国先贤建立了一套制衡多数人暴政的机制和立国意识形态。这套机制也许不如斯大林体制般高效率,然而若你看回过去几十年,两百年,你会看到这机制实实在在发生作用,令到美国人总是能抓住历史机遇,成为西方文明的领头。

建国后重大的思想动荡:

1.黑人奴隶的引入(建国前已经有);各州对于奴隶制的博弈;内战;和解

2.坐上英国先发的工业革命的现代文明的快车,并于1900年成为世界头号经济强国。

3.孤立主义。在珍珠港事件后走出孤立主义,参加二战,从而挽救了西方文明。

4. 越南战争;同期的民权运动;性解放。

各时期的具体政治正确不同,然美国先贤所确立的基本不变。

回复 | 0

作者:fangbin留言时间:2020-06-13 09:47:05

文中所有的举例都是被错误地惩罚。我的疑虑是,这些都是“政治正确”所引发与执行的吗?一个“奥巴马的主张”会有这样的“威力”?恐怕这只是一种简单化了的划分吧?美国是“人民”决定了说话的,一个总统或者党派能够决定话语权,那是在目前的中国大陆。

所谓“政治正确”只能是一定历史时期,稳定基本社会运作的认同范围,本身就应当是一种共识。它只能定义在这个范围内。没有这种共识,谈不上“政治正确”。中国的政治正确是强制的统治,不是共识,因而需要天大的代价的“维稳”。美国如果“政治正确”还没有稳定社会,本身就是说明这不是政治正确能够力所能及的。因而根本不是政治正确的结果,而是隐藏于美国社会的长期“政治不正确”的结果。“政治正确”被误担其名的结果。


沒有留言:

發佈留言

RE 朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人

  朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人 ====================== 作者: Siubuding  回复  Siubuding 留言时间:2024-11-30 16:25:26 文是指语文,文学和人文。 回复  |  0 作者: Siubuding  回复  体育...