"先进文明" vs "落后文明"

 "先进文明" vs "落后文明"

   
   [2001-09-13]
   
   "这是对民主和自由的袭击，我们决不向恐怖主义低头，誓死保卫民主自由。"

   
   "这是对文明世界的宣战，我们要联合起来，坚决与非文明的世界斗争。"
   
   "那些回教徒歧视妇女，敌视民主，崇尚暴力，恐怖活动大部分都是他们发动的。"
   
   "那些衰败的回教文明，在公平的现代的政治、军事和商业游戏规则下节节败退，他们不甘心失败，竟然使用下三流的恐怖主义手段，疯狂攻击民主、自由和先进的基督教文明。他们的阴谋绝对不会得逞……"
   
   "团结在以美国为首的北约周围，共同打击恐怖主义活动。"
   
   ……
   
   以上是政治家们、评论家们和网友们对911恐怖袭击事件的部分评论。这样的语言，很象我们几十年来都应该相当熟悉的毛式政治语言。是不是"毛泽东思想的旗帜在白宫上空高高飘扬"呢？
   
   美国总统布殊和以色列总理沙龙可都没受过毛泽东思想的教育，为何都这样急急为911恐怖袭击事件贴上简单标签而将事情简单化呢？一些馍拜以美国为代表的基督教文明的华人经过多年的美国文明的教育，应该已经进化成比较高等而先进的人了，为何还是常常口吐毛式政治语言呢？
   
   早有人指出，美国总统布殊之所以急急祭出民主自由的旗帜，是要回避其"单边主义"与911恐怖袭击事件的联系，他及其鹰派幕僚的心态与毛泽东在“庐山会议”把“反左”主题转变成“反右”决议的心态颇相似。这里就不再赘述了。
   
   一位在911事件后受到骚扰的回教徒云：爱尔兰共和军，希特勒和纳粹德国都是基督徒，难道我们就要因为他们的种种恐怖活动而怪罪所有基督徒和基督教？
   
   这位回教徒的反诘真是一语中的。在包括基督教和回教的许多文化里，时不时会产生一些极端的人，极端的组织和极端的事情，例如恐怖分子、恐怖组织和恐怖活动。回教社会有，基督教社会也有；独裁专制的国家有，民主自由的国家也有，例如美国俄亥俄州联邦大楼爆炸案和美国CIA支持世界各地的亲美恐怖组织。这是人类社会的共同问题，犯不着象一些自持"先进而文明的文化"的人士那样一边颂扬"先进而文明的文化"，一边贬抑其他"落后而野蛮的文化"，否则，很容易掉到"强权即真理"的老套子里，而置"人道主义是文明社会的最高原则"于不顾。