变爱憎对象容易，变思维方式难

 变爱憎对象容易，变思维方式难

   [2001-09-22]

   在网上的众多论坛中，要数'多维论坛'和'多维观点'最能让各方人士同台发表，编者绝少以"政治正确"来过滤来稿。感谢多维的各个评论栏目，让广大读者能有机会吸收领会百家的思想而形成自己的思想。本人虽偶有发表文章，但主要是做读者。

   常见许多人士发表评论为民主和自由摇旗呐喊并痛扁中国大陆的事物特别是中共。其中相当一部分（很可能是大部分）是从中国大陆移居到欧美的第一代移民，这些人士的文章相当容易辨认：尽管文章主题是批判中共和歌颂民主自由和美国，不过行文的用辞、逻辑和思辩还是照套中共喉舌们的"极左"文章，只不过把批判和歌颂的对象换了转--民主和自由成了另一抽象的崇拜标的物来替换共产主义；美国替代了红色中国这一前圣地；对美国政府施政过程中的过失的原谅替换了对"党和政府"的原谅。

   这些人士与一些持相反观点的人士论战时的情形，活脱脱的红卫兵大辩论。

   这些歌颂民主和自由的人士，或者自小受中共迫害而仇恨中共，或者成年后反醒才抛弃共产主义（毛泽东思想），却难以直接的消除几十年的教化（中共几十年来全方位灌输的逻辑和判断理据等）所形成的心灵烙印。

   同样是歌颂民主和自由，台湾人、香港人和ABC们写的评论文章就相对平易近人而没有强烈的"极左"风格的思辩。尽管台湾和香港在直到十几年前也不见得是民主社会，但人民总有较多的自由去了解欧美的情况和各种的思潮；'戒严'时期的国民党尽管'不许信'共产主义，但从不会'只许信'三民主义，更加不会让三民主义占据密布的高音喇叭、算术课本和热学原理教材，把作家收归作为政府一个部门的作家协会,让新闻媒体全部变成国民党的"喉舌",强迫人人每周参加"政治学习"。

   这里不是要"一竹竿打倒一船人"，例如，象王力雄和汤本，虽然自小饱受马列毛的教化，但他们的文章绝少见"文革"语言和毛式思辩；这里也不是要褒扬台湾人、香港人和ABC们歌颂民主和自由时比那些曾受中共教化如今转信仰民主和自由的人士要高明，更不是提倡写评论不应该用"文革"语言和毛式思辩，而是要说说个中因由，希望广大读者倾听百家争鸣时能有更深领会和得到更多启示。