2002年9月27日星期五

惊天动地"泻千里"

 惊天动地"泻千里"

   
   [2002-09-27]
   
   最近读到几篇王力雄先生关于"疆独"问题、恐怖主义和三峡大坝安全的文章。他提到,他很早就考虑到三峡大坝受到恐怖袭击的问题,并构思过种种可能的袭击方案,不过,因为怕为恐怖主义分子抄桥,所以一直秘而不宣;直到他与一位同情"疆独"维吾尔族人谈话后,他发觉即使不说出来,一样会有很多人特别是恐怖分子会想到这些方案,他们甚至会有更多更卓绝的惊天大阴谋;因而,他愿意更多地讨论这些事情,以期中国当局能及早正视和应对。

   
   我在上世纪90年代初曾构思过一个幻想小说,主线是未来的三峡大坝受到核弹的攻击的威胁。当时我甚至期望这小说能被拍成电影,以警醒那帮党政官员和全国人大代表。可惜,1992年,全国人大匆匆通过了让三峡大坝工程上马。回天无力了,小说即使能创作出来,也不能对阻止三峡大坝工程的上马起到丝毫作用了。反而,与王力雄的顾虑类似,当时我想,小说的出版,可能为"反华分子"教路,还是作罢算了。
   
   "就象一个孩子,也许不该出生,但是既然生出来了,就考虑如何长大的问题。"
   不管愿意与否,全国人民都要世世代代为那帮处心积虑推动三峡大坝工程上马的利益集团擦皮股。
   
   现在,恐怖主义袭击已经在全世界日益兴盛,'9.11'恐怖袭击已经显露出恐怖袭击的策划和规模已经超乎想象。这样,怕为恐怖分子教路的道德顾虑已经无必要。以下是小说的概要。
   
   *************
   
   2015年,一个阴谋集团(或者疆独或者美国极右组织或者金手指二世)图谋用核弹炸毁三峡大坝。
   
   中国当局早就收到风声,加强了三峡大坝的军事戒备:在周边三百公里地区实施戒严;空防力量处于最高警戒状态;严格禁航;潜艇和娃人在三峡大坝上下游一百公里的水下进行密集巡逻。全世界都注意到,三峡大坝在拼命放水以降低水位;长江流域的民众不理政府的安抚和军警的封锁,纷纷逃亡,各级政府和企业整片整片地陷入瘫痪和停工。
   
   好莱坞大英雄和中国当局派出的特种部队分头追击阴谋集团的"泻千里"行动小组。经过一番龙争虎斗,好莱坞大英雄和中国当局的特种部队通力合作。(引入好莱坞大英雄纯属为了吸引读者和观众)
   
   结局一:
   在最后一刻,歼灭了"泻千里"行动小组,阻止了浩劫的发生。大团圆结局。
   
   结局二:
   "泻千里"行动小组放弃了炸大坝的方案,而在大坝上游500公里处引爆了核弹。爆炸引起的滔天巨浪横扫爆炸地点的上下游两岸,而冲击波将先于大洪峰把大坝摧毁。中国当局对这种情况早有预备,在"泻千里"引爆核弹后3分钟,中国当局执行"断臂方案",在长江的一处弯位引爆了几枚核弹,把冲击波和洪水引向"不那么重要的地区"。大坝保住了,两百多万人死亡。
   
   结局三:
   类似和延续结局二。核爆诱发了强烈大地震,大坝被摧毁,一个星期内,六千多万人死于核爆、洪水和地震。其后,三千多万人死于大瘟疫。
   
   片尾字幕(结局二、三):
   …… 无与伦比的最昂贵的最亏的工程 …… 最伟大最壮观的愚蠢……在三峡大坝短暂的一生,……
   
   ****************
   
   你认为哪个结局更有可能发生?

2002年9月22日星期日

文理分班与又红又专

文理分班与又红又专
   
   
   80年代中在中国大陆的大学,盛行文理互相渗透的风气。然而,与此同时,从83、84年开始,在高中二年级,开始实施文理分班。教育部门的理由大概是让高考生集中精力高考,应付文理专业的招生标准,不必要学太多与要报读的大学专业无关的课程。例如,你要报读中文或者经济专业,就算是文科,这样就不必读物理和化学的课程;如果是物理或者电脑专业,就不必读地理和历史的课程。
   


   这教育政策明显带有强烈的功利主义色彩,然而,其表面的目的和作用与实际的作用和必然发生的结果是矛盾和冲突的。在80年代,高考生的百分之七八十是注定考不上大学的;高考被称为万众起过的独木桥,而大部分人是要掉下桥的。
   
   那些"落榜生",就要开始到社会工作了,做什么呢?文理分了班,文科班出来的,却不是有文科专业文凭;理科班出来的,也没有理科的专业文凭。知识是"专" 了,却没有专业文凭。这给找工作带来困难,也影响了工作能力。有些学校设有"非高考班",在这些班的学生,就是给"抛弃"了的,不用指望学校会用心用力教育他们,反正学校的"政绩"是紧扣高考的。
   
   所以,文理分班,虽然让高考生集中精力高考以应付文理专业的招生标准并为相关专业打下较好的知识基础,然而,却削弱了大部分的"落榜生"的工作能力。
   
   数一数文理分班的政策能带来的表面好处(理由):
   1. 高考生集中精力高考,分数可以较高。
   2. 为相关专业打下较好的知识基础。
   
   可是,分数高又怎么样?高分的、满分的"高考状元"更多点又怎么样?这又不能增加大学学额,让更大比例的考生上大学。精通了高中时的那几本薄薄的课本,对啃大学里的一大堆"砖头"有多大帮助?
   
   想来想去,这政策到底给谁带来好处呢?是了,也许就培养了"又红又专"的人才了。无论如何文理分班,政治课是少不了的。"又红又专"这东西近几年在中国大陆不怎么提起了,也许是因意识形态的"与时俱进"而略嫌老土了,然而,却影响了人的思维方式和能力。理科专业人士缺乏人文情怀,更好做"技术官僚"了,需知道"技术官僚"是当代"依法专制"的国家机器的重要组成部分;文科专业人士缺乏逻辑思辩和科技知识,就更容易拥抱那些经不起基本逻辑和常识推敲的"伟大的""理论"和"思想"了。
   
   再想想,这是"分而治之"的古老政治智慧的重要升华啊!一个老谋深算的"核心",通常不会倚重某一派别的手下,而是习惯玩"政治平衡",让各派互相打架,这样"核心"就可以买空卖空获得政治利益,并且要时常打压具有综合政治实力的个人和势力。文理分班的政策和"又红又专"的鼓吹,其本质是:对国民的思想分而治之,换句话说,是打着"专业化"旗号的愚民政策。
   
   
   [2002-09-22]

2002年9月18日星期三

比恐怖主义还要恐怖

 比恐怖主义还要恐怖

   
   [2002-09-18]
   
   十几年来,在中国大陆,每当中共的喉舌们报道一些伤人、杀人的刑事案件时,总是直接或间接地指出:罪犯是极度自私、法盲,或者缺乏法制知识等等,并且这是犯罪的根源,所以要加强"普法"。然而,有相当多的案件涉及大学生、警察和党政官员等,这些罪犯多不会缺乏法制知识,甚至有资格做"普法"的教员,他们清楚后果和潜在后果。只有极之稀少的评论文章曾指出:这些案件的根源在于"缺乏对人的生命的基本的尊重。"

   
   近一两个月,一对留美的中国博士夫妇回乡省亲时,被岳父大人用斧头劈死。这案件引起一阵热烈评论。绝大部分的评论文章的题目指出案发的因由是:不孝;缺乏沟通;如果XX,也许就YY。然而,类似博士夫妇"不孝不敬",两代人沟通有困难伤了文化低的岳父的心,甚至更大的家庭矛盾,这类事情总会时常发生。笔者也来说说如果:如果这岳父大人有对人的生命的基本的尊重,他再伤心再痛恨再绝望,也只会选择与女儿断绝关系,而不会毁灭女儿和女婿的生命。这岳父大人的行为很难说是泄愤、或者是因为法盲。笔者不是要从道德上指责这岳父大人的什么不是,而是要指出:中国的传统文化,特别是当代的政治文化环境,令大众普遍缺乏"对人的生命的基本的尊重。"
   
   几十年来,思想政治教育的内容有一部分是批判资产阶级人道主义/人性论,宣扬社会主义人道主义,这人道,主要是指阶级论的"阶级兄弟情",资产阶级和反动派等等是没资格分享的。虽然,党是有"优待俘虏的政策",然而,那是政策,是为了"分化瓦解敌人"的策略,绝对不是耶酥"爱你的敌人",或出于对生命的尊重。在港台的"糟粕"如那些"渲染色情凶杀的影视"流入之前,最受少年儿童喜欢的电影类别就是那些"反映革命战争年代"的电影,在整天接受"爱憎分明、立场坚定"的学校教育后,看到"我军"哒哒哒地消灭敌人时,君记得否,是多么地淋漓畅快啊。现在什么"Half Life""Quake"等等电子游戏算什么,渲染血淋淋的血腥暴力,打的时候又没有"正确的世界观"主使,早就被扣上"毒害青少年"的帽子了。需知道,"我军"哒哒哒地消灭敌人时,有的是畅快淋漓,绝少血淋淋的恐怖。象那些美国电影如《现代启示录》、《野战排》和《雷霆救兵》等,传达了战争残酷的信息,如果换成了"革命战争年代"的故事并由大陆的影业拍摄,肯定就要被扣上"混淆是非""混淆敌我""阴谋反革命""资产阶级自由化"等等帽子,因为,敌人从来就是抽象的政治符号,即使有点象人,顶多是京剧里的丑角。由国家宣传机器对人的符号化,令中国传统文化中所含的人道主义精神荡然无存。
   
   十几年来,中国大陆的"群死群伤"的事件愈演愈烈,每每伴随着当时最新的政治学习的高潮。大家回想一下,几年前的"三讲"其间,"群死群伤"的事件是不是发生得特别频繁、升级得特别飞跃?近两年,就是"三个代表"了。几年前,笔者访问深圳市政府官员时,不时碰到官员"三讲"去了。花多了时间在政治学习上,自然就花少了时间在业务上。笔者并不认为政治学习是"群死群伤"的事件愈演愈烈的根源,这顶多是个直接原因。每次各级党政机构对这些事件表态、发文件和行动,总是强调"安全生产"、"维护社会稳定"、"加强XXX"、"整顿"等等,从不"悲天悯人"。
   
   这次"南京市大规模毒杀案"的主谋的动机尚未有可信的消息来源,但就以往的相关报道,这些引发群死群伤的恐怖分子(广义的),其动机往是私怨而报复。在欧美,偶然也有人因私怨而滥杀无辜,例如半年前法国一青年在自杀前闯进一地方议会枪杀了一批议员。这在西方都是大新闻,政府和地方政府都会"悲天悯人",整个社会会尽力给家属们以最大限度的安慰,政府的反省、问责和工作改进都随之而来。可怜在中国大陆……
   
   黄叶先生在《新闻封锁--恐怖袭击的天堂》一文指出:"党国政府的借口冠冕堂皇:'防止恐慌'然而南京市早就已经陷入 恐慌,当地居民已经笼罩在恐怖的气氛里面,不知道食物和饮水是不是安 全的,不知道投毒还会不会发生,也不知道如何防范。设身处地想一想, 如果自己此时在南京,知道有投毒发生,很多人中毒,却得不到任何确切消息,谣言四起,心中的恐惧该是多么强烈!明知灾难正在发生却无法知道实情,还有什么比这能更有效地制造恐慌?……没有全民的警觉和防范,恐怖袭击实在太容易了,不要指望政府能够实时地制止。中国这种几乎没有应急反应能力的社会,是恐怖袭击的天堂,而新闻封锁,则是对恐怖主义最好的保护和最有力的支持!"
   
   对恐怖事件的真相的隐瞒,比恐怖事件更卑鄙。对恐怖袭击缺乏全民(包括党政官员)的警觉和防范,比恐怖袭击更可怕。对人道主义的忽视和压制,比恐怖主义更恐怖。

2002年9月10日星期二

克林顿高瞻远瞩的神话

 克林顿高瞻远瞩的神话

   澳大利亚的《澳大利亚人》报2002-09-10报道:在2001-09-10这一天,比尔.克林顿在墨尔本的一个午餐会上,说:"在往下的三十年中,最大的安全隐患,不大会来自国家之间真刀真枪的战争,而更会是来自非国家形式的行动,来自有先进武器的恐怖分子、毒贩和黑帮。我给你们一个例子。你们记得两年前,那是我作为总统最困难的日子,美国驻肯尼亚和坦桑尼亚的大使馆被炸掉。很多美国人被害,连同更多的非洲人。他们是被由本.拉登领导的恐怖组织杀害的。本.拉登,这个流亡到阿富汗的沙特阿拉伯人,通过互联网与追随者联系。他们拥有先进的武器,并且想方设法搞生化武器。"('The biggest security threat of the next 30 years, I think, is likely to be not countries going to war with each other or even lobbing missiles at each other. it is likely to come from non-national actions - from terrorists, narco-tacffickers, organised criminals, armed with sophisticated weapons. I will just give you one example. you remember a couple of years ago, one of the worst days of my life as president was when two American embassies were blown up in Africa - two African countries, in Kenya and Tanzania. A lot of Americans were killed. More Africans were killed. They were killed b a terrorist organisation headed by Osama bin Laden, a Saudi exile living in Afghanistan, communicating with his followers over the internet. They have exceedingly sophisticated weapons and are doing everything they can to get their hands on chemical and biological weapons.')

   关于恐怖分子的预感和预言,不单只克林顿由此高瞻远瞩,电影《真实的谎言》的制作者早就有此担忧。笔者于1994年看完这出电影就一直坚信:"《真实的谎言》将会成真。",虽然,在电视直播目睹它成真时却不敢相信。

   "许多国会议员对我干预波斯尼亚、科索沃、赶走海地独裁者等不以为然,但是,美国是政治、经济和军事的世界独强,有沉重的责任去推动世界的和平,自由和稳定。哪里没有这些事物,哪里就会有问题发生。"('A lot of people in the Congress thought I was nuts to get into Bosnia, Ksovo, throw out the milltary dictator in Haiti and send 500 troops over here to get the Aussies in and out of East Timor, but it seems to me that the US - in this unique but, I assure you, fleeting moment where they are the dominant economic, political and military power in the world - has a heavy responsibility to try [to] promote peace and freedom and stability everywhere in the world. Because wherever it doesn't exist is another place where we may have problems down the road.'

   这听起来与小布什总统今天关于萨特姆.侯赛恩的豪言壮语同出一徹。

   只不过在当年,被性丑闻搞的灰头灰脸的克林顿,其对恐怖分子的报复攻击常被解释为转移视线。

   尽力舒展美国的超霸力量,推广和平、自由和稳定,并以此为招牌推销美国资本,克林顿和小布什并无分别。分别是,克林顿政府的工作比较细致综合,比较关心中东。

   滑稽的是,美国之音评论员(一个类似人民日报评论员的职位)曹长青先生封克林顿政府为"左派克林顿政府"。仿佛,右派的对头一定是左派。

   曹长青先生的结论是:"在美国强大的军事保护伞之下,那里的无数人早已忘记了纳粹用炮火和鲜血给过他们的教训。它再次反映出人类对邪恶的无知、轻信,以及永远被教训、却永不长记性的愚蠢。"这也许就是曹长青先生希望读者能得出的历史教训。

   德国哲学家黑格尔曾说过:"最大的历史教训是,人类并没有从历史中吸取教训。"。然而,是么是历史教训?历史教训是基于历史事件的现象,还是基于现象背后的根源和本质?人类为什么没有从历史中吸取教训?

   关于这方面的历史教训,笔者十分认同王力雄先生的有关论述。这里就不赘笔墨了。

RE 朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人

  朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人 ====================== 作者: Siubuding  回复  Siubuding 留言时间:2024-11-30 16:25:26 文是指语文,文学和人文。 回复  |  0 作者: Siubuding  回复  体育...