剧情介绍：
中共已故元老薄一波之子薄熙来先生最近在新晋直辖市重庆打黑，风头一时无两。舆论很多都认为是其在中共权力结构中更上一层楼的政绩，虽然也有认为其树大招风，引致其竞争者集体排斥。
香港苹果日报李平／规模空前的阅兵、巡游、联欢晚会，终于在北京落幕，中共高层和数以十万计负责庆典保安的军警终于放下心头大石，这是他们最快乐的一刻，北京市民也可以恢复正常的生活。为庆祝建政60周年，大阅兵展示了号称最为精良的武器装备，却恐惧到北京所有超市的菜刀都要下架；大巡游展示了所谓和谐社会的成就，却恐惧到北京市中心要戒严、市民不得出入，当局这种国庆恐惧症，远甚于去年的奥运恐惧症，防民众甚于防恐怖分子，所为何来？因为，中共背离了1949年邀请各党各派共建新政权时许下建设民主新中国的承诺；因为，中共背离了中国宪法关于公民「有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由」的规定；因为，中共背离了四代领导人一再重申的「为人民服务」的宗旨。当权者惟有粉饰太平，向国际社会展示所谓中国辉煌60年的政治、经济、军事、文化成就，展示领导人的政绩，无视60年间经历的三年大饥荒、反右、文化大革命、六四屠杀所造成的人间惨剧，无视听命于一个独裁政党的武装越强大越令人不安。由于十．一庆典夹杂了高层权斗的意味，主政者害怕阅兵、巡游一旦出现差池，就会被国际社会笑话，就会成为党内政治对手攻击的话题，就会危及政权的稳定，因此不惜代价维稳，封锁市中心、封锁互联网，还要北京周边七省区启动「护城河」工程、要各省市严防严打上访者入京申寃，防民众甚于防恐怖分子，.....
转眼二十年过去了，有些人如前中共政府总理李鹏先生，和前中共总书记江泽民先生已经基本享受完六 四红利，从几年前已经开始通过各种方式拉疏自己与六四屠杀的干系，大概是想避免遗臭万年吧。而在任的总书记胡锦涛先生及其他一帮由江核心提拨的大员尽管没有双手粘血，然而却已经食过人血馒头——一方面享受有权无责的威严，另一方面由亲戚朋友进行官僚资本主义的行径。
每当我看到一些关于四川震灾的评论，提到什么“坏事变好事”，什么“多难兴邦”，我就不禁摇头兼哼哼：到底是谁的坏事？而又是谁的好事？谁多难了？而又是兴谁的邦？天啊！为什么这坏事不发生在你身上？为什么这灾难不降临到你头上？
经济学家马光远指责温家宝践踏民主，见
http://peacehall.com/news/gb/china/2008/11/200811141125.shtml胡佳是中共制作出来的一枚与西方民主国家进行讨价还价的棋子，还可在适当的时候显示党国仁政。这些所谓的异议份子，当初并无甚异议，其言行只不过不够主旋律而已，并无对中共统治的对抗。不过，中共内部的一些利益集团，通过专政机器对其打压，真是令佛都有火，这些份子于是就有抨击中共统治的言论，因而就成了异议份子，有的最终成为依法专制（中共的法制）下的罪犯。
关于近几个月的美国金融和经济危机，已经多有评论说其原因和走势，无非是说房贷市场爆煲，衍生工具作恶。
时有中共政府的发言人说谁谁或事情伤害了中国人民的感情，例如
某西方国家人士拿中共已故领袖毛泽东的头像做涂鸦以往有假唱(Lip singing),现在北京奥运会有Fake唱。
超级强悍！2008年江西高考零分作文(含解码)
尽管我曾犹豫是否要看北京奥运会的开幕式，我还是看了。纯从艺术和商业的角度去看，我给张艺谋导演的开幕式打95分, if nothing is perfect.
One Week to Go,这是中华民族的最后狂欢吗？
【明報專訊】北京為整頓好奧運期間的空氣質量，本月20日起採取工廠停工、車輛限行措施等，但京城上空仍多天出現能見度低、空氣污濁情，而官方的檢測數字也顯示，過去4天，北京空氣污染指數均超逾100點，屬於「輕微污染」。但北京市環保局副局長林少中(圖)昨日堅稱，北京空氣達到「奧運標準」，並覑傳媒不要只憑「肉眼判斷」，而要「相信數據」。
... 冼岩是少数几位活跃网路人士能对中国进行解构分析，其他几位是王力雄，何清链，草庵居士，沈旭晖。
最近冼岩发表了《其实只要照这样办，中国就会变好》http://news.creaders.net/comment/newsViewer.php?nid=351824&id=816768
我认为冼岩此文颇失其一向水准。
翁安模式，其实就是各打五十大板。
中国大陆近20年来层出不穷的各种问题和冲突，都是结构性的。而各打五十大板，乃至澄清吏治，不过都是技术性的措施。地球人都知道，技术性的措施是解决不了结构性的问题。至于如何解决中国大陆的结构性的问题，王力雄，何清链，草庵居士，沈旭晖以至冼岩，都已多有论述，这里就不再赘述了。
======================================================
由于权力高度集中，中国现行体制在集中力量办大事、宏观调控经济、维护社会稳定方面具有明显优势，但对权力本身的制衡却是其软肋。由于制衡不力，一方面致使腐败屡治不愈，另一方面导致官民冲突。而官民矛盾的频发，又促使政府必须更加依赖和强化基层与地方的权力，强化社会控制，以压制矛盾，维护稳定，如此即陷入一种“社会矛盾-加强控制-社会矛盾”的恶性循环。这是现行体制最突出的弊端，也是导致当下中国许多社会和政治问题的根源。
在这种恶性循环下，基层和地方绑架了中央，个别官员绑架了政府，以社会稳定为人质，迫使中央政府接受它自己本来可能也不愿意见到的后果。近年来，发生在广东太石、汕尾等地的群体性事件，都有地方官员以强力压制基层矛盾，然后迫使中央政府不得不接受既成事实的痕迹。
地方官员的这种能量，源于现行体制下社会稳定对控制手段的高度依赖。维护稳定需要强化控制，强化控制又需要悍吏。在矛盾凸显的情况下，稳定与仁政似乎难以两全。当稳定越来越依赖高压时，地方和基层官员也越来越习惯于运用简单粗暴的高压手段，损公肥私、官侵民利等腐败行为也在高压的屏护下越来越横行无忌。稳定、高压、腐败，似乎缠结成了一个无法解开的戈耳迪之结。
但是，最近贵州省对翁安“6•28”事件的处理，一剑斩开了这一绳结。贵州省的处理方法是，一方面继续依赖“强化控制”手段，将瓮安“6•28”事件定性为多数群众被少数人煽动利用、黑恶势力直接参与而酿成的打砸抢烧事件，以迅速平息事态，维护稳定，并快速搜捕涉案人员，阻绝此一群体性事件的社会示范效应。另一方面，对酿成官民关系恶化的地方官员也没有姑息，以“工作不作为、不到位”的名义，将瓮安县县委书记、县长、政法委书记、公安局局长先后免职，直至瓮安县所属的黔南州州委书记也遭免职，党政问责制被运用到新的层次和领域。
这一处理方式，既维护了社会稳定这一“标”，又兼顾了官民关系这一“本”，标本兼治，改善了社会稳定的可持续性能，为政府摆脱“救火队”角色创造了条件，堪称“翁安模式”。翁安模式的关键在于，政府摆脱了原来“非黑即白”的二元论思维定式，并没有因为要强化控制以维护稳定，就粉饰矛盾的另一方，而是对双方同时作出处理。既利用基层专政力量维护稳定，又问责地方官员以安抚民心。问责的方式更具有示范意义：不管该地方或基层的负责官员在具体事件中有没有过错，只要发生了政府不愿意看到的事件和后果，就要承担“工作不作为、不到位”的责任，首先免职，然后再清查具体过错，按党纪国法处置。
长期以来，由于问责制的流于形式，个别官员惹祸、政府背黑锅的事屡有发生。为维护稳定，政府似乎也不得不充当这一“冤大头”。翁安事件中，政府终于走出这一被稳定绑架、与肇事官员绑为一体的怪圈。这种转变具有重要的标志性意义，它意味着政府已找到在现行体制下既不影响稳定，又可以制衡权力膨胀对官民关系之伤害的办法。如果贵州省对翁安“6•28”事件的处理不仅仅只是个案，而是能够在全国范围内成为惯例，进而形成制度性的规则，那么整个官场生态将为之一变：专政手段不再是官员个人的护身符，只要造成了官民矛盾和冲突，负责官员至少就要承受“免职”处分。如此，将迫使他们不得不将维护官民关系放在重要位置，从而抑制自己以权谋利的行为或不切实际的政绩冲动。
反腐难，因为需要调查、取证后，然后才能作出处理。由于腐败分子本身的力量强大，他们往往有能力阻挠调查、取证的过程。但问责易，因为可以不问原因、过程，只看结果——你造成了这种后果，就必须承担此种责任，不管你有什么理由。这样一种处理方式，不管腐败势力再强大，也无从予以化解。他们唯一的化解之道就是搁置问责制本身。所以，严于问责不但是提高执政党执政能力的必由之径，而且是绕开反腐相对于腐败的力量对比劣势，遏制权力扩张和腐败的方便法门。中国今天的腐败之多及其不可遏制，一个重要原因就是问责不严。而问责不严，很可能是腐败势力以种种理由相阻挠的结果。严行官员问责制，远胜于成立那么多的反腐机构，颁布那么多的反腐文件。因为在腐败网络中，官位都是有价的，需要不断投入一定量的利益资源才能获得和维护。如果一次渎职就必然导致官位的丧失（不管背后是否有利益交换），那么权力腐败就将变成一项投入小于收益的亏本买卖，其从业人员必将越来越少。所以，腐败分子并不害怕成立反腐机构、颁布反腐文件，而只害怕严行问责制；他们也并不阻止反腐机构的成立和反腐文件的颁发，而只阻止问责制的推广与落实。
当然，仅有对市县一级的问责还是不够的。如果只有市县一级权力受到制衡而省部乃至中央二级不受制衡，那么滥权和腐败还是会由上向下扩张。在现行体制下，下级对上级的制衡能力微乎其微。因此，当某省连续有两三个地方“出事”时，该下课的就不止是市县级负责人，也应包括省级负责人。
这种可能导致官风吏治海晏河清的转变，能否实现取决于翁安模式能否得到推广和坚持。如果对翁安官员的问责，只是特殊时期在特殊压力下的权宜之计；如果中央澄清吏治的决心，冲不破重重叠叠的官官相护之网络，那么一切又会回到原来的样子，权力制衡仍将是现行体制的软肋与不治之症。
就是因为你禁得太成功，我才不知道这是64照片。谁之罪？
关于贵州瓮安骚乱，中共作为一个整体的表现一如既往，毫不令人意外。这种群体的暴力事件，及其起因，王力雄，何清涟十几年前已有多论述，并且预言了群体的暴力事件不可避免的恶化。
近日中共的喉舌劲推一篇对南开大学朱光磊教授的访谈：“中国非常有可能创造出不同于西方的民主制度”。http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_5_25_19_58_35_55.html
在中国大陆，常常发生这样的事情：一些所谓的权贵，在其赚钱的过程中，侵犯了周围一些人的基本权利，甚至伤害到这些人的生命安全；当这些人维权时，这些权贵常会出离愤怒，不择手段的反击报复，并以此形成更恐怖的中国式权威。
動物權益起風云，
愛黨愛狗愛人民。 时事评论员何频认为，台湾的“正名”运动是台湾民进党追求本党法统地位，往台独方向迈进的举措，中国当然反对，但是它却收到一份意想不到的礼物：
“它有一个意外的惊喜，台湾的正名运动等于是自我降低的运动。自己把原来在政治领域上具有中华民国法统的政治力量变成一个地方力量。”
是的， 如果从大中华（国民党如是看），或中华人民共和国中央政府（中共，民族主义者和爱国愤青如是看）的视角去看。显然，何频有类似的视角。
然而，如果台湾的“正名”运动是做给欧美看的，那么，从欧美的民意去理解，这是一个民主的社会的独立，自由民主的台湾要脱离独裁专制的大陆。那么，这不是自我矮化，而是 Stand out of the world stage.
台湾的“正名”运动至少可以增加国际上关于台独法理上的争议。华人普遍不容易受到陈水扁大律师的文字游戏的摆布，因为华人无论是否支持台独，一般都理解台独的渊源。然而，欧美社会的民众一般只理解民主，自由，人权和法制，对历史渊源不了解不关心也不重视。
当两岸关系进一步恶化，大陆/中共政府会显得更邪恶，台湾显得更可怜值得同情。欧美的民意和美国政府的算盘互动，至少会使中共政府在国际上理不直气不壮。若有日对台动武，一方面会缩手缩脚，另一方面会因为欧美政府的强硬应对而损失更大。
台湾的正名运动是自我拔高，在国际舞台上。
中國國家廣電總局電影局副局長張宏森直指范冰冰的《蘋果》劇情侮辱了中國人.
一般而言，中國國家廣電總局侮辱了中國大陆人民的智慧，他们能看什么，受到什么影响，犯得着一个政府部门去操心？ 以下是转载, 网友的评论已经把对于全世界都相当浅显的道理都说出来了.
“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”
新快报报道，当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。
王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子----—《强烈建议教育部向全国人民道歉！》。
“如果没钱就只能去小店”
据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1 万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”
网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。
哈佛大学对贫穷学生是免费的
王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。
网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。
还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”
同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？”
高校是利用垄断赚钱的公司？
此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对*”的言论自相矛盾。
网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”
有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！
王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。
网友评论
lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。
用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。
教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。
白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。
和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！
出尔反尔：教育部不是说自己反对“*”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？
川剧变脸根本无机密
[2006-06-04]
刚刚看到网上一篇转载羊城晚报的” 国家二级机密川剧变脸绝技被私传国外”报道.
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2006/06/200606041212.shtml
“中国戏剧界唯一国家二级机密川剧“变脸”绝技，目前正被个别贪图钱财的演员，私下向国外传授，“变脸”现已流传到日本、新加坡、德国等地。”
文中还表现出痛心疾首的表态.
真是可笑.
即使它还未泄密, 稍通过反推法的逻辑推理, 很多人都曾猜测过如何做的. 由于动作极快, 所以不可能是一张张换; 变脸十次左右后, 表演者就露出真面目了, 所以, 面膜应该是一张张撤去, 而表演者的领口特别宽大, 自然面膜就是从领口拉下去. 为了掩饰拉的动作, 就需要大斗蓬披在身上.
笔者从来没有看过现场表演, 只从电视上看过两次. 以前对变脸方法只是猜测, 尽管很相信变脸的方法就是这样. 第二次在电视上看表演, 就看到表演者露馅了, 直接证实了先前的猜测推理.
大概是2006年的三四月份, 有个四川的表演团体到澳大利亚墨尔本访问演出, Channel 9 的早晨节目安排一个演员在市中心的河边表演, 表演的效果大致优美, 但其中一次变脸, 可以看到一个模糊的影子从脸上钻进领口.
当时笔者还不曾知道这是中华人民共和国的国家二级机密, 所以对于这样单薄的事件就懒的出声了.
现在就可以评论说, “1987文化部正式出文，将川剧变脸艺术列为国家二级机密”, 这事情就是很滑稽, 开法制的玩笑. 一般而言, 国家机密都有解密期, 30年, 50年不等. 而只有核按钮秘密之类的事情才不会解密, 否则就是死密.
而“变脸艺术是一代代川剧艺人呕心沥血创立的绝技艺术”, 大概也有几百年了吧. 尽管”上世纪60年代周恩来总理看完川剧后曾叮嘱过，变脸是国家机密，不能随便泄露。”, 这就有点怪怪的. 总理口头定性这是国家机密, 却有笼统说”不能随便泄露”, 那就可以有条件泄露吧. 笔者很怀疑周恩来是否讲过这些毛泽东风格的笼统话. 哎, 扯远了.
川剧变脸本质上是魔术, 就是配上了中国呀,四川呀的文化氛围, 具体说就是华丽的服饰, 表演者的幽雅灵光的动作, 还有几百年的历史供神秘想象.
魔术, 即使如曾风靡中国的大卫科波飞尔的大型魔术, 其方法都是专业团体内部的Know How, 由业者自律而保住大家的饭碗. 然而, 大家想想, 魔术, 除了川剧变脸, 有没有一种是历经几百年, 还没有人知道怎样做的呢?
书店就有很多关于魔术的书, 然而, 知道怎么做, 并不就能够对公众进行魔术表演, 否则在表演过程中不断露馅, 就成了滑稽表演了.
即使如大卫科波飞尔的一些自创的大型魔术, 有些表演一次就自动泄密了, 如”把大厦变走”的魔术, 还有一些是在若干年后, 大卫科波飞尔主动透露方法.
90年代中曾有一位蒙脸魔术师在系列电视节目中大爆各种知名高难度魔术的方法, 曾惹起一部分的魔术师的指责, 然而也有一些魔术师表示不怕, 认为可以迫使魔术师不断钻研新方法.
实际上, 每年都有国际魔术大赛, 由一众顶尖的魔术师表演新创魔术. 有些新创魔术表面上看是旧魔术, 但实际上是类似的表演效果, 使用了不同的方法, 给那些知道旧方法的观众带来惊喜.
哎, 又扯远了.
总结一下. 即使没有“变脸王”王道正所痛恨的那些人主动泄密, 时不时会有专业人士在表演过程中露馅穿帮. 即使在中国大陆这被定为国家机密, 难到那些看到露馅穿帮的观众把过程说给别人听, 就是泄露国家机密了吗? 就要法办那些多嘴的观众和露馅的表演者吗? 如果是这样的法制和机密, 看川剧变脸表演, 还要肩负保守国家机密的责任, 岂不太累太滑稽了吗?
魔术的魅力不单在其方法的精巧和神秘, 还有的是表演者的表情, 表达的情节和对观众心理的把握, 从而达到综合的表演效果.
总有观众能猜测到方法, 魔术师若能不断探索新方法, 则能留住观众. 若靠几套绝招食到老, 甚至还代代单传靠其吃饭, 则几套绝招就会传几百年, 则…
老钱：触目惊心，一目了然 触目惊心，一目了然 老钱 7/17/25 半夜醒来，看到了这样一张图表。 （中国犯罪率最高的族群） 其标题是《今日笑话 : 中国犯罪率最高的族群是 ? 》，图里列举了当今中国社会里的犯罪人总人数的人群分类，以及其各自的罪犯率和在总人口中的 罪...
