香港法官判案护宪, 反华份子吴国光和赵善轩食古不化为党洗地

 香港法官判案护宪, 反华份子吴国光和赵善轩食古不化为党洗地

近日，反华中文媒体炒作去年１１月的旧闻报道我党中国香港高院法官李运腾的关于「结束一党专政」的说法。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

支聯會顛覆案｜鄒幸彤撤銷公訴書申請遭法官駁回　案件明年1.22開審　https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/406276/%E6%94%AF%E8%81%AF%E6%9C%83%E9%A1%9B%E8%A6%86%E6%A1%88-%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E6%92%A4%E9%8A%B7%E5%85%AC%E8%A8%B4%E6%9B%B8%E7%94%B3%E8%AB%8B%E9%81%AD%E6%B3%95%E5%AE%98%E9%A7%81%E5%9B%9E

【有線新聞】支聯會涉嫌煽動顛覆政權案，法庭先處理鄒幸彤撤銷公訴書的申請。鄒幸彤質疑律政司沒有定義何謂非法手段，令她無法獲得公平審訊，遭法官駁回申請。

鄒幸彤由囚車押送到西九龍裁判法院，控罪指她和支聯會李卓人以及何俊仁，於2020至2021年煽惑他人以非法手段顛覆國家政權。鄒幸彤就公訴書提出多個問題，指控罪沒有列明她使用哪種非法手段， 質疑控罪過於空泛，令她無法準備答辯。

控方指根據中國憲法，沒有任何合法途經可以結束一黨專政根本制度，因此有任何意圖要結束共產黨領導的手段都屬違反憲法。國安法指定法官李運騰引述控方開案陳詞，指支聯會以守護民主或六四事件的名義宣揚結束一黨專政等綱領，即使未有具體計劃都可以構成違法。

鄒幸彤再質疑控罪中「結束中國共產黨領導」沒有客觀定義，無法對應任何具體行為。李運騰舉例指在全國人大會議上引爆炸彈，導致領導人死亡便能構成結束領導，認為控罪足夠清晰。

鄒幸彤認為領導人身亡不代表結束黨的領導，認為控罪沒有明確界線和範圍，讓控方可以將鼓勵人參觀六四紀念館等任何行為「塞進」控罪框架，質疑無法達到公平審訊。李運騰指，控罪是否站得住腳，與今次申請無關，要留待審訊時根據控方的證據去判斷，決定駁回鄒幸彤申請。

案件原定今年5月開審，法庭先後兩次押後審期，將於明年1月22日展開研訊。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

更具体的于法庭的法律交锋请见：https://hkcourtnews.com/%E6%94%AF%E8%81%AF%E6%9C%83%E6%B6%89%E7%85%BD%E5%8B%95%E9%A1%9B%E8%A6%86%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%94%BF%E6%AC%8A%E6%A1%88%EF%BD%9C%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E7%94%B3%E6%92%A4%E9%8A%B7%E5%85%AC%E8%A8%B4/

在本文的撰写过程中，本大少尽量避免反华反共媒体的X手报道，而刻意尽量采用各线党媒的报道作根本参考以及部分我党宽容的媒体，以正视听，

爱党爱国护宪人士的解释

谭耀宗：叫「结束一党专政」或违宪、不符参选立会资格

2018-03-19

全国人大日前表决通过宪法修正草案，包括在宪法第一条加入「中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征」。全国人大常委谭耀宗19日表示，宪法修订后，进一步肯定了中国共产党的地位，今后倘有人再叫「结束一党专政」的口号, 或已违反宪法及基本法。被问到会否影响参选立法会资格，他说，应交由选举主任考虑。

References:

• 谭耀宗：叫「结束一党专政」或违宪、不符参选立会资格 https://www.hk01.com/article/169588
• https://news.now.com/home/local/player?newsId=257940
• https://www.stheadline.com/article/1696440/%E8%AD%9A%E8%80%80%E5%AE%97%E7%B5%90%E6%9D%9F%E4%B8%80%E9%BB%A8%E5%B0%88%E6%94%BF%E5%8F%A3%E8%99%9F%E6%88%96%E7%89%B4%E8%A7%B8%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%8F%8A%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95

反党反华人士的解释

反党反华人士的言论，多数不会出现在党媒，即使出现了，也必然被我党掐头捏尾的歪曲。所以，本大少不得不引用反党反华媒体。

民间人权阵线

2018-03-19

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

譚耀宗欠缺中國歷史認識 剝奪政治權利居心叵測

譚耀宗今天向傳媒指叫「結束一黨專政」或違憲、不符參選立會資格，居心叵測，本地土共不但畜意跑出來為主人獻媚，主動亂解主子心意，更欠缺中國歷史的認識。民陣堅決反對譚耀宗的狂妄言論，堅決維護香港市民的政治權利，不容任何形式的政治篩選，建制派必須立即收回言論。

選擇政權乃人民基本權利，本來利用選舉主任剝奪香港市民參選資格，已經嚴重違反公民權利和政治權利國際公約，透過政見褫奪市民參選權、被選權。昨日港獨不能參選、近日自決不能參選，今日譚耀宗竟然率先媚共，自表支持結束一黨專政者不能參選，完全是帶頭敗壞香港的所為。民陣堅決反對任何剝奪政治權利的舉措，對政制有意見，不代表要上綱上線，指控對方牴觸憲法及基本法。《基本法》26條列明香港市民依法享有選舉權和被選舉權，若果尊重基本法，就應該尊重選舉權和被選舉權。

譚耀宗此言，足見對中國現代史欠缺認識，大言不慚。事實上，連鄧小平也反對一黨專政，他們雖然不同意實行西方的多黨競爭制，但同樣反對中國實行蘇聯的一黨制或一黨專政。文革後，鄧小平吸取血的教訓，要求加強民主黨派監督中國共產黨機制，1989年中共頒布《關於堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見，1993年人大更把「多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展」寫入了憲法。今天習近平修改憲法，奠定中共大一統地位，實在是政治倒退，亦難怪港人憂慮一國兩制蕩然無存。譚耀宗主動配合中共倒退，若然成事，必定影響香港國際聲譽。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

吴国光

吴国光　https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B4%E5%9B%BD%E5%85%89

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於中國憲法與「一黨專政」的辨析　原载：https://2newcenturynet.blogspot.com/2026/01/blog-post_169.html

日前讀到《德國之聲》中文網的報導，其中引述香港特別行政區高等法院法官李運騰（Alex Lee）的說法。這位法官似乎認為：「基本上，任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」。我不知道該報導是否準確，但作為研究中國政治制度的專家，也是香港永久居民，我認為這種理解和做法對香港法治和中國憲法是嚴重的挑戰與破壞，因此不能不撰文發表自己的看法。

「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」，這個說法的前提是：中華人民共和國憲法將中國政治制度確定為「一黨專政」。這個說法能不能成立呢？這可以從憲法條文的相關規定、「一黨專政」的概念辨析、誰具有釋憲的法律權威等三個方面來看。

｜中華人民共和國憲法從來沒有說中國是「一黨專政」

香港高等法院法官說，他是根據中華人民共和國憲法第一條和序言來做出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這一判斷的。那麼，我們先來看看中華人民共和國憲法的相關論述究竟是甚麼樣的。

憲法序言說：「一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。」——這就是說，中國的國家權力是「人民」所掌握；沒有說是某個「一黨」所掌握。

憲法序言又說：「中華人民共和國成立以後，我國社會逐步實現了由新民主主義到社會主義的過渡。生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立。工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專政，得到鞏固和發展。」——這就是說，中國的國家政權是「人民民主專政」即「無產階級專政」；沒有說是「一黨專政」。

憲法序言還說：「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。」——這裏明確說到「多黨」；沒有說中國是「一黨專政」。

憲法第一條說：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」——這裏以憲法條文明確規定說中國實行的是「人民民主專政」；沒有說是「一黨專政」。

憲法第二條說：「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。」——這裏以法律條文體現了序言的精神，沒有說一切權力屬於某個「一黨」。

很明顯，持「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法的人，要麼根本沒有讀過中華人民共和國憲法，要麼就是在蓄意歪曲乃至憑空捏造憲法內容。這是對憲法的嚴重侮辱和挑戰。在香港存在這樣嚴重而公然的挑戰憲法的行為，挑戰者還掌握公權力和司法公器，這必須得到糾正。

｜「一黨專政」的概念辨析政治意涵

上述憲法引文明確說了「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展」，其中提及「中國共產黨的領導」。有人可能會把「中國共產黨的領導」等同於「一黨專政」，並依據這種理解而做出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」的結論。這裏就需要對「一黨專政」的概念稍做辨析。

就詞義而言，第一，「領導」和「專政」在法律意義上不是同義詞。據《現代漢語詞典》，「領導」意即「率領並引導」；「專政」則是「佔統治地位的階級對敵對階級實行的強力統治」。這顯然是詞義不同的兩個詞彙。第二，「一」和「多」不是同義詞。上述憲法引文的主語是「多黨合作和政治協商制度」，「中國共產黨的領導」是修飾語，不僅主次分明，而且法律涵義明確在於「多黨」。「多」不是「一」，「多黨」也就絕不是「一黨」——這是很簡單的數學。

就歷史而言，中國共產黨的建國綱領就是「廢止一黨專政」。1945年4月，毛澤東在中共七大上所做的政治報告中明確提出，把「廢止一黨專政」作為中共的建國綱領（見毛澤東，〈論聯合政府〉，《毛澤東選集》一卷本，頁930-1000，特別是964-967），並明確批駁了那種認為中共建政後會建立「一黨制度」的說法（頁962-963）。

「結束一黨專政」的口號，和1945年毛澤東代表中國共產黨所提出的「廢止一黨專政」的政治綱領，是相同的說法。將之指為「煽動顛覆國家政權」，是缺乏歷史知識的認知和判斷。

中共七大首次在黨章中將毛澤東思想確立為中國共產黨的指導思想；中國共產黨1960年代以來迄今的歷次版本的黨章都一再確認了這一點。這就是說，中國共產黨從來沒有否認中華人民共和國的建立是「廢止一黨專政」的結果，更沒有說過中華人民共和國本身就在實行「一黨專政」。一邊強調憲法中所寫的「中國共產黨的領導」，一邊又說「中國共產黨的領導」的憲法含義等於「一黨專政」，這是違背毛澤東思想的，也是違背中共黨章的精神的。

就概念而言，如果「中國共產黨的領導」在憲法中不等於「一黨專政」，那麼，「中國共產黨領導的人民民主專政，即無產階級專政」，也就不等於「一黨專政」。

就政治而言，說中國共產黨領導的人民民主專政或無產階級專政等於「一黨專政」，意涵就是：第一，指控中國共產黨在建立政權以後背棄了其初心，把「廢止一黨專政」的建國綱領改變成為建立和實行「一黨專政」的政體；或者是，第二，指控中國共產黨歷史上「廢止一黨專政」的主張在當時就具有違憲的性質，指控「中國共產黨的領導」和其所建立的「人民民主專政即無產階級專政」是不合法的。

「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法，前提是上述兩種指控中的任何一種。持這種說法，政治含義就是捍衞「一黨專政」，也就是要捍衞中國共產黨所要求廢止的政治制度。這在中國共產黨領導下所建立的中華人民共和國已經七十多年有效統治中國大陸的歷史背景下和政治現實中，可能具有「試圖顛覆國家政權」的性質。

｜誰具有釋憲的法律權威？

當然，香港高等法院法官可能認為他具有解釋中華人民共和國憲法的權力。但是，他這種想法是違憲的。

香港高等法院的法官們應該知曉：中華人民共和國憲法的解釋權屬於全國人民代表大會及其常務委員會。這不是英國，在英國那種制度下最高法院具有釋憲功能。香港高等法院法官在香港主權回歸中國二十八年之後，為甚麼居然仍按英國法律思維來行使司法職權呢？希望這只是沒有學習到中國共產黨的與時俱進，法律知識嚴重落伍、脫節與欠缺，而不是刻意挑戰中國全國人大的釋憲權威。

那麼，中國全國人大在過往釋憲時有沒有說過「中國是一黨專政」呢？從來沒有。唯有來自香港的全國人大常委會委員譚耀宗2018年3月曾表示，「結束一黨專政」的說法「可能已違反憲法及《基本法》」。但是，譚耀宗的說法，除去其可能的違憲含義不說，也不過是個人說法，並不代表全國人大及其常委會。而釋憲的權力屬於全國人大及其常委會，並不是屬於哪一個個人。在中國現行制度下，不要說一個人大常委會委員，就是國家主席，也不具有釋憲的權威。

有人可能會說，譚耀宗的說法可能意味着中國全國人大及其常委會某一天會做出「中國現行制度是中國共產黨一黨專政」的憲法解釋，會認為「結束一黨專政」就是顛覆國家政權——這不妨稱之為「全國人大按譚耀宗說法而釋憲的假設」。這種假設意味著某些人自我膨脹到把個人凌駕於國家主權機構之上，這姑且不論；回到本文前述在政治上的辨析，這種假設等於：第一，要求把中國共產黨「廢止一黨專政」的建國綱領變為建立和實行「一黨專政」的政體，這是挑戰中國共產黨的領導地位；或者是，第二，指控中國共產黨歷史上「廢止一黨專政」的主張是違憲的，指控「中國共產黨的領導」和其所建立的「人民民主專政即無產階級專政」是不合法的。歸根結底，這都是在試圖推翻「中國共產黨領導的人民民主專政即無產階級專政」，必定造成憲政危機，如果得逞則就是一場憲政政變。

因此，持「全國人大按譚耀宗說法而釋憲的假設」，意味著為了維護某種違背憲法本意的憲法解釋而不惜否定憲法，根本否定國家政權的合法性，已經涉嫌「試圖顛覆國家政權」。

｜結論

綜上所述，結論很明確：中華人民共和國憲法從來沒有將中國政治制度確定為「一黨專政」；「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法不僅不能成立，而且其本身從法律意義上來說是違背並抵觸中華人民共和國憲法的，從個人行為來說則可以被認為是詆毀並觸犯了中華人民共和國憲法的。根據這樣的違憲說法和行為來行使司法權力，是非法行為。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

趙善軒

趙善軒　https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%99%E5%96%84%E8%BB%92

此君最近制作了一个视频，作为一个专业历史学者，引经据典驳斥我国香港高院法官李运腾的说法：

• 学习强国：由「高院法官李运腾指「结束一党专政」必违中国宪法，赵紫阳前智囊撰文斥歪曲、捏造」说起 https://www.youtube.com/watch?v=yNP6XHRYgFo

全篇沿引吴国光的解释，论述了很多中共的历史，也引用了各版本的中华人民共和国宪法条文，唯独不完整引用2018宪法首章首条。

吴国光此文漏洞百出，至少至少有几打论断我可轻易以历史和现实驳斥。不过只就其开头几段挑几句，主要是要揭露这些论断的思维方式。

》》但作為研究中國政治制度的專家，也是香港永久居民，我認為這種理解和做法對香港法治和中國憲法是嚴重的挑戰與破壞

我看此专家与过去三十年的强国砖家差不多，咬文嚼字，扭横折曲字面意思。此我党的中国香港高院法官的理解和做法，只不过是我党人大通过的香港国安法凌驾香港所有法例包括基本法的大形势下的一个小小自然技术操作。对香港法治有多严重的挑战和破坏？相比于五年多来我党的香港特区政府在国安法的加持下以此法对香港多层面的拨乱反正，由乱及治的种种大小操作？

》》中華人民共和國憲法從來沒有說中國是「一黨專政」

“一党专政”从来不是一个法律名词，不可能出现在任何国家的法律包括宪法之中。按吴国光的通篇论述，一党专政此词简短，而首章首条就是具体阐述，非要一定要在文字中出现“一党”而且以专政接龙吗？

“一党制”是Layer 1 政治学名词，　https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4%B8%80%E5%85%9A%E5%88%B6。

根据《“按宪法严格对香港实行管治”意味着什么？》（https://siubuding.blogspot.com/2019/10/blog-post_31.html）的对我国宪法的严谨考据，1975年的文革宪法第一章第一条正式规定了专政，第二条规定了一党制。

========== 

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。

　第二条　中国共产党是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国共产党实现对国家的领导。

马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是我国指导思想的理论基础。

========== 

而之前的我国的宪法并无规定一党制。当然，这并无妨碍我国通行我党唯一领导的无产阶级专政，并在无产阶级文化大革命中达到高峰。

１９７８年版的宪法承文革宪法的沿革。

１９８２年版，弱化了一党制的表述，把之收埋到第三十六条。韬光养晦隐为上，我党要办和扮改革开放嘛。

在《中华人民共和国宪法 (2018年)》 @ https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%AE%AA%E6%B3%95_(2018%E5%B9%B4)

共产党被提到5次，且1次正文中，更是在第一条。

========== 

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

========== 

共产党在宪法中的关键地位，和确认一党制，都是承文革宪法的沿革。

“一党专政”是 Layer ２政治学名词。 

文革宪法和现行宪法的首章首条，清晰明确地定义了我国是一党专政的国家。谭耀宗和李运腾对我国宪法的理解，无论是在字面，法律意义和实践上，都是100%正确，虽然２０１８年谭耀宗的表述有点弱势婉转，而李运腾的表述则是逻辑清晰，气势迫人。

稍微不是文盲的人都明白，以四字词为主的成语背后都有典故，无论是历史典故，还是理论典故。这些典故，充分诠释那些成语，而简洁的成语表达了那些典故的意思，意义和意识。

这两位学富五车的学者，还有很多反华反党人士为什么会发鸡盲？为何如是一厢情愿地理解我党法律的条文？

我的分析是：这些反华反党人士，缺乏基本语文水平，作为专业人文学者治学态度不够严谨，在思维方式上舍本逐末，更根本的，是还有相当明显比例的奴才心态。

解放后，我党一向的理论，心态和实践就是，我就是一党专政，你吹咩？

而我党在法律条文上，故意留下模糊空间，方便我党进行与时俱进的随意解释和实践，也留给诠释空间给有奴才心态的反华反党人士在反华反党的过程中不自觉地为党洗地，成为有用的反贼。

而对于现行宪法的首章首条如是清晰的对一党专政的阐述，此番一众反党反华人士这样努力歪曲，还要倒打一耙说李运腾法官歪曲宪法，实在令人叹为观止。唯有“奴性浓”可以解释。

RE 诺贝尔和平奖，就这样被无耻地亵渎了！

 诺贝尔和平奖，就这样被无耻地亵渎了！

================

作者：Siubuding 回复 must 留言时间：2026-01-16 18:55:17 他2009获奖时才 执政一年。 首波黑命贵运动开始于2013年。 =================== https://siubuding.blogspot.com/2020/08/vs.html 当年巴拉克·侯赛因·奥巴马二世当选美国总统，我曾为其迷惑。他身材健美，动作敏捷，相貌堂堂，仪态优雅，风度翩翩，能辩会道，笑容可掬，和蔼亲切，颇令人耳目一新。四年前的政治素人，因为在美国民主党全国代表大会上发表主题演讲和以绝对优势胜出参议员选举而一鸣惊人，四年后就当选总统。我曾把其多个演讲的录像下载储存下来，以作教材提升自己英语演讲的水平及作儿子长大后的演讲训练用的教材。 令我对奥巴马产生明显负面印象和进行反思的是挪威诺贝尔奖评审委员会将2009年的诺贝尔和平奖授予奥巴马。历年诺贝尔和平奖的得主基本上是在相关领域工作多年，作出了显著成就。挪威诺贝尔奖评审委员会在奥巴马上台一年就授奖，还有很多献媚之辞，真是莫名其妙，无厘头，也是对历年获奖者的不敬。西方媒体特别是美国媒体，基本赞好，真是有病啊。深感迷惑，我视奥巴马的光环消失，之后我对奥巴马就多几分审视，较多注意其背后的政治势力，而尽力避免被其外表所迷惑。 回复 | 0

作者：must 回复 爪四哥 留言时间：2026-01-16 18:45:34 奥巴马是2020年他称之为“第二次美国革命"的全美黑色恐怖暴乱的精神教父。 回复 | 1

作者：must 留言时间：2026-01-16 18:39:12 为什么诺贝尔奖不该亵渎？ 回复 | 1

作者：Siubuding 留言时间：2026-01-16 18:08:52 奥巴马银枪蜡烛头，当年获奖，是当年的和平奖评委会对和平奖的亵渎，对以前各届评委会和得奖人的侮辱。

RE 历史/现实和未来：格陵兰岛的归宿

 

历史/现实和未来：格陵兰岛的归宿 格陵兰岛最早由维京人在公元985年殖民，红胡子埃里克从冰岛航行至此并建立定居点。此后成为挪威王国的属地。1261年，格陵兰岛正式臣服于挪威王室。1380年，挪威与丹麦组成共主邦联，格陵兰岛作为挪威属地也纳入这一联盟。1397年卡尔马联盟成立后，格陵兰岛继续处于丹麦-挪威的共同统治下。关键转折点是1814年的基尔条约：拿破仑战争结束后，作为战败方的丹麦被迫将挪威割让给瑞典。但丹麦保留了原属挪威的海外领地——格陵兰岛、冰岛和法罗群岛。自此，格陵兰正式成为丹麦的殖民地。 1940年4月德国占领丹麦后，格林兰的战略地位变得至关重要。丹麦被德国占领前派驻美国的大使考夫曼于1941年与美国签订协议，允许美军进驻格林兰建立军事基地，以防止德国入侵并保护大西洋航线。美国在格林兰建立了多个空军基地和气象站，这些设施对盟军的大西洋护航和气象预报发挥了重要作用。1951年《格陵兰防务协议》允许美国在北约框架下运营军事基地，只要两国都保持北约成员身份。冷战高峰期，美国曾在那里拥有约50个基地。值得注意的是，这更多是基于协议的军事保护而非传统意义上的占领。苏联垮台后美军撤出大部分基地，但保留了图勒空军基地至今。另外有趣也有幸的是，除了当年红胡子上岛有没有杀过土著人无法考证，挪威丹麦都没有为格陵兰岛打仗交战，甚至当年美军和纳粹控制下的丹麦与德国军人同在一个岛，也都井水不犯河水，避免交火敌对。 美国并非首次觊觎格林兰。1867年国务卿苏厄德曾提出购买，1946年杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，均被拒绝。 格陵兰岛对美国的战略意义重要性，可以从以下三个维度来理解： 地缘战略位置 格陵兰岛地理位置独特，扼守北大西洋门户，紧邻北极圈。该岛位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要。 美国在岛上设有皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），用于支持美国及北约的导弹预警、导弹防御和太空监视任务。冷战时期，该基地因毗邻苏联而成为美国核战略体系的重要支点。 北极航道价值 北极航道作为连接大西洋与太平洋的潜在捷径，被视为可能改变全球航运格局的重要通道，其战略价值被形容为"21世纪的苏伊士运河和巴拿马运河"。 随着气候变化导致北极冰层融化，北极航道较传统航线可节省9至15天航程，并可避开马六甲海峡、印度洋及亚丁湾等水域。 关键矿产资源 格陵兰岛资源蕴藏丰富，稀土、铀矿等关键矿产占全球储量的四分之一以上，对保障美国供应链安全、应对当前国际竞争态势具有战略意义。格陵兰岛可能蕴藏锂和石墨，这两种矿物广泛用于电动汽车电池及多种关键技术领域。 这些稀土资源对军工及半导体产业尤为关键。 这三个方面，在考虑当前以及未来美国面对中俄甚至包括欧洲的激烈竞争情境下，尤其显示对于美国国家安全以及保持世界霸主地位的重要性。中国近几十年来也在力图进入格陵兰，进行各种开发尝试以及计划修建一个超大机场，被美国压制丹麦令这些项目搁浅。总的来说，格陵兰岛在美国眼中兼具军事防御、资源安全和航道控制三重价值，是美国北极与世界霸权争夺战略的关键节点。 川普最近明显升级了获取格陵兰岛的欲望甚至紧迫感：1月9日表示"无论他们喜不喜欢，我们都会对格陵兰采取行动"，并称"用简单方式最好，但如果不行，就用困难方式"。 白宫新闻秘书确认"所有选项都在考虑之中"，包括军事手段，但"外交始终是首选"。 川普政府正考虑向每位格陵兰居民支付1万至10万美元，鼓励脱离丹麦加入美国。不到六万人口每人十万也就是六十亿美元，比当年杜鲁门的实际价格还低呢。中国不少卖药的院士唱歌的“演习”的将军甚至村长乡长都拿得出来。 美国一直有购买格陵兰意向与动作，为何没能如同路易斯安那和阿拉斯加一样成功？历史场景不同——如同如今没法在任何公开场合买卖奴隶一样。任何可以公开买卖国家领土的必须是国家元首政府首脑，而任何国家元首与首脑公开出卖自己国家领土与公民，在现代民主国家立即失去合法性。非常不幸的是，丹麦是个现代公民社会民主国家，奶奶的。川普这个买卖一提出，实际上就把丹麦逼到无法谈判对话的墙角。 那么推动格陵兰独立，再和一个只有六万人口的独立小国做买卖？这当然比直接与丹麦买谈判买卖好。但是仍然避免不了与丹麦直接交锋。同时，哪怕是强硬主张独立的格林兰人，也无法接受——他们不但受到现行丹麦法律制约，也无法获得格陵兰大多数人明确支持——毕竟格林兰与丹麦一样是民主政体，没有生活在丹麦暴政之下翻身解放的需求，为了几块美金就插草标出卖自己与领土，他们首先就丧失了现代文明民主国家公民资格。 另外，当然是军事手段——软的不吃，就来硬的。这个别说格林兰，丹麦与整个欧盟恐怕都扛不下。就如同丹麦扛不下希特勒一样。川普就正式恢复他爷爷的德国籍啦。明天他改说德语就行。恐怕川普一年半载也说不出标准的希特勒德语。他可以不在乎解散北约解散联合国等等，他无法解散美国——他是要美国更大更强，但不是比希特勒更狠吧。民主党以共和党内部恐怕跟着川普说希特勒德语的也不多。甚至连川普的铁杆支持者如约翰逊议长同志，也说不出德语——除了NEIN! 格陵兰岛对美国无论怎么巨大的战略价值，当然在国际法上不是美国获取更不是夺取格陵兰岛的合法理由。就比如乌克兰无论对俄罗斯多么重要，都不是普京发动俄乌战争的合法理由，缅甸港口无论对中国多么重要也不是中国占领控制缅甸的合法理由一样。但是，世界强权都这么做。狼要吃羊也没理可讲。怀壁之罪之祸。 因此，川普要获取格陵兰，志在必得，关键是可能性和代价。军事占领极低（<5%）；会终结北约、违反国际法、国内反对强烈、成本远超收益。购买（丹麦出售）极低（<5%）；丹麦和格林兰均明确拒绝，需要修宪。经济诱惑促成公投加入，很低（5-15%）85%格陵兰人反对，即使独立也不愿加入美国； 增强军事/经济存在（非主权）中高（60-70%）格陵兰愿意合作，这是最现实的路径。更可能的结局：前美国驻北约和中国大使尼克·伯恩斯指出，美国可以通过尊重丹麦主权、外交合作方式获得矿产准入和军事基地——这实际上能满足美国的核心利益，无需获得主权。 川普的强硬姿态更可能是谈判策略，取法其上得乎其中，漫天要价坐地还钱，最终目标可能是达成类似《自由联系协定》的安排——获得军事准入和经济利益，而非完全主权。但是，他强硬表态要获得格林兰岛的主权，令其成为美国领土一部分，恰恰毒化甚至杜绝了谈判氛围与谈判余地，使得这个最小代价获取实质上最大军事经济利益的最大可能性，都降到了——嘿嘿，俺用脚趾头算了一哈，5%。核心悖论是川普：他越是强调"主权"，越难获得"特权"。 俺把以上分析交给了川普高参审阅。他几榔头就砸下来了： 85%反对加入美国？ "民调可以改变，尤其在金钱面前" “北约会终结？"欧洲离不开美国，这是虚张声势" 国会共和党反对？"关键时刻他们会归队" 军事行动代价太大？"我们只是用这个当筹码，不是真要打"。“真打的话，丹麦格林兰人敢吗？” 俺摆出博士证书跟他们争论： 1.民族认同不是简单的经济计算——格陵兰因纽特人对殖民历史记忆深刻，不会轻易从一个"宗主"换到另一个 2.国际秩序的惯性——二战后没有任何发达国家通过胁迫获取过领土，打破这个先例的代价远超格陵兰本身的价值 3.中国因素可能是双刃剑——过度强调中俄威胁，反而可能推动丹麦和欧盟中国合作更积极地投资格陵兰，堵住美国的机会窗口 最终，概率仍然很低——俺用了计算器。但川普团队秘书小姐还是说："低概率不等于零概率，而这就是值得尝试的理由。" 那为什么川普一直要亲自不断高调强调要对格陵兰岛的“所有权”？ 俺还想和川团队秘书小姐继续讨论，她不干了，说不能“妄议一尊”。俺只好自己瞎掰。 川普不是一时心血来潮，2019年首任期内首次提出购买想法，被丹麦首相弗雷德里克森斥为"荒谬"。 世界上荒谬的事被作成的不少，原因在于荒谬之人有荒谬主意荒谬行动，荒谬是不可测也未被验证很难验证的。电是这样发明的。飞机是这样被修配自行车的两兄弟上天的。马斯克是这样卖出火星移民的预定票的。 其一，极限施压谈判术，也就是"漫天要价，就地还钱"。川普在《交易的艺术》中写过："我的风格是瞄准很高，然后不断推进，直到拿到我想要的。" 但这个解释有一个致命漏洞：外交不是房地产交易。在商业谈判中，对方知道你最终会妥协，所以不会因为初始报价太高而拒绝谈判。但在主权问题上，"吞并"这个词一旦说出口，就变成了对方的政治红线——任何政客在"美国威胁吞并"之后做出让步，都会被国内舆论视为卖国贼。所以，如果仅仅是谈判策略，这是一个糟糕的策略。 其二，委内瑞拉效应：建立"疯子信誉"。抓捕了马杜罗，这在国际社会看来是近乎疯狂的举动——但他做到了。现在他对格陵兰说同样的话，效果就不一样了："上次他说要动委内瑞拉，大家以为他在吹牛，结果他真干了。这次他说要动格林兰，我们还敢赌他是吹牛吗？"这就是博弈论中的"疯子策略"Madman Theory——尼克松在越战时期也用过。通过让对手相信你可能真的会做不理性的事，来获得谈判优势。关键在于：这个策略要求你不能澄清、不能软化、不能给对方台阶下。 一旦你说"我只是谈判策略"，威慑就消失了。 还有，国内政治，强人人设的维护：川普的政治基本盘期待的是一个"不按规则出牌"的强人形象。对他的支持者来说：说要买格林兰 → 有脑洞有魄力；外交官说不可能 → 建制派软弱；川普坚持 → 证明他不是建制派。而且，退让的政治成本极高。如果他现在说"好吧，我们只谈军事基地"，Fox News标题会是什么？"川普在丹麦面前退缩"。他的支持者不会分析什么"实质特权"，只会看到"又一个被精英忽悠妥协的总统"。 当然，即使川普任期内没作成这个交易或者占领，美国还可以长期布局：等待格陵兰独立。 格陵兰独立是大概率事件，可能在5-15年内发生。川普现在的高调施压可以理解为"提前占位"：让格陵兰人习惯"美国对我们有强烈兴趣"这个现实，在独立运动中植入"美国选项"，逼迫丹麦现在就做出更多让步，否则独立后更被动。 即使现在拿不到主权，他也在塑造格陵兰独立后的谈判起点。川普可以转移国内话题与整合共和党，为国内议程服务：从国内争议转向外交"胜利"。整合共和党：连温和派也难以反对"国家安全"。定义对手：民主党反对 = 软弱、不爱国。还有媒体议程设置，主导新闻周期（不排除对打伊朗行动的新闻焦点转移和实际部署）。 还有房地产商的本能：所有权崇拜——这可能是最容易被忽视但最真实的因素。 川普在纽约时报采访中说过一句很关键的话："我认为所有权给你的东西，是租约或条约无法给你的。所有权给你的元素和要素，是签署文件拿不到的。" 这不是谈判策略，这是他真正相信的东西。 把以上因素整合，俺认为逻辑是这样的： 最好结果：格陵兰真的加入美国（概率低但收益极高）；次好结果：丹麦在压力下给出超预期的军事/矿产让步；保底结果：国内政治得分 + 为格陵兰独立后埋下伏笔。为以后美国政府设置一个战略与政策目标框架。 从这个框架看，"高调强调所有权"在每一层都有正向收益：对格陵兰，建立"美国是认真的"认知。对丹麦，制造恐惧，迫使超额让步。对欧洲，测试北约底线，重新定义权力关系。对国内，强化强人形象，也对国内对手保持“不可测”威慑。 对中俄：宣示美国在北极的绝对优先权（控制北冰洋航道是最关键的，也是美国长远重大战略利益）。风险主要在一个地方：如果丹麦和格陵兰真的被逼到墙角，美国失去欧盟北约，甚至为敌，丹麦甚至格陵兰选择倒向俄罗斯甚至接近中国。 但川普赌的是：他们没有这个选项。丹麦太小，格陵兰太穷，欧盟太软，中国太远。最终他们除了接受美国条件，没有别的路。       1867年，国务卿苏厄德以720万美元买下阿拉斯加时，被舆论嘲笑为"苏厄德的蠢事"(Seward's Folly)。100多年后，没人再这么说了。 川普可能认为：即使现在被批评，历史会证明他是对的。而且，如果最终真的拿到格陵兰——无论以何种形式——他就是"继杰斐逊（路易斯安那）和苏厄德（阿拉斯加）之后，扩大美国版图的伟大总统"。这个叙事对他来说，可能比任何"实质特权"以及诺贝尔奖都更有吸引力。他的标准像不刻上总统山，也会铸造成一尊铜像在格陵兰晒太阳。从纯理性角度看，这是一个高风险策略。但川普政治生涯本身就是一连串"不可能"的胜利。他或许会说："专家们又说不可能了。上次他们也这么说。" 如果川普的世界观是"专家总是错的，我的直觉总是对的"，那么最好的分析恰恰是他会无视的那种——因为他成功的模式就是做所有人说不可能的事。因此，俺摆出PhD证书给出"概率很低代价极高"的结论，反可能是他需要的"逆向指标。"PermanentHeadDamaged阿妞说不行？那就干！" 分析川普最困难的地方不在于预测他会做什么，而在于：他本人就是让所有预测失效的变量。 另外添个蛇足：二战期间，在德国入侵丹麦后英军于1940年4月12日至1945年9月控制了法罗群岛，被称为“友好的占领”，旨在防止德军占领该战略要地。英国在该岛建设了军用机场和要塞，保留了岛屿的实际自治和经济独立，英军战后于1945年9月撤离。法罗群岛在英军占领下不仅免于战火，还维系延续了自治，而且获得了比战前更大的实质自治权与经济繁荣。法罗群岛是世界唯一一个将自己在二战期间被占领，作为国家节日并发行庆祝性质的纪念邮票的“国家”。 =================== 作者：阿妞不牛 回复 阿佳妮 留言时间：2026-01-16 13:57:33 欢迎佳妮来访。你不少观点很有见地。或许由于你试图保持“中立客观”，因此你的观点有很大的混杂甚至自相矛盾。这也属于正常。但是你还是表露出主观武断。比如你说我没去过俄罗斯，不看德语法语媒体等等。俺在苏联到台前就去过那地儿，叶利钦时代也去过。普京时代倒是没去过了。德语法语俺都懂一点点，发文阅读也还行。不过俺确实没必要在美国多看德语法文。在欧洲也发现美国传媒比如CNN和FOX都不是那么普及，很多国家的五星级酒店都没有这些频道。因此知道美国霸权并不是无孔不入哈。 你对老辛网友的出言不逊，倒是很没必要的。 回复 | 1 作者：巴黎老高 留言时间：2026-01-16 13:55:42 唉，如果四川，巴蜀天府之国是格陵兰多好， 四川人民巴不得美国要，去美利坚免签不说。拿的美国护照。 回复 | 0 作者：白草 留言时间：2026-01-16 12:46:26 对川普乐观其成。不过剩下三年任期太短，非军事手段不可能达成目的。 和平手段是效法吞并夏威夷的前例。派遣5万军人入驻格林兰，获得居住权后，逐渐通过立法获得公民权投票权。再投票独立和加入美国，都很容易了。只不过3年内实现的可能性比较低。 回复 | 0 作者：老莘 回复 阿佳妮 留言时间：2026-01-16 08:26:01 你这种又老又丑的蠢货半文盲千万别冒充汉人 ============================= 不用看你其它的语言，就凭这一句，就说明你逻辑混乱。我是很老了，但是绝对不丑，你见到我一定会投怀送抱的，而且身不由己。我有这个自信。但是我对你这种人是不屑一顾的。 一个人为什么要冒充汉人？你就冒充就是冒充了。你真会胡说八道。 下面我问问你，你是怎么进的监狱的？判了几年？现在想立功提前出狱吗？在里面绝对难受，不但心理上难受，生理上更加难受，你实际上卖身投靠给监狱长。我劝你不是多做好事，不要助纣为虐，你这样下去，下场一定更加悲惨，非常悲惨。 我是在拯救你的灵魂，共产主义是一种邪教，毒害了许多国家的人民，但是都被世界的几乎所有国家抛弃，只有某个大地上仍然在生长，你就是中了毒，还不自知。 回复 | 0 作者：阿佳妮 留言时间：2026-01-16 04:54:30 楼主我来告诉你特朗普为什么柿子捡软的捏，要成为格陵兰实际上的宗主国---因为他的MAGA是以一代人只争朝夕精神在对美利坚积重难返几代击鼓传花的DEI还有深层影子集团绑架国家的硬骨头问题开刀改革，他需要一个能够快速且长期取信于民的，给美国人民的，且美国人民普遍认可的一眼真的投名状！交出投名状，他进行风雨飘摇的国内改革甚至革命必需的稳固长久领导力，甚至领袖号召力都有了。 回复 | 1 作者：阿佳妮 回复 老莘 留言时间：2026-01-16 04:41:42 你得感谢我们汉人祖先礼仪之大，服章之美这样的优等文明民族，没有对你杂胡鞑子蒙古褶小眼睛祖先搞你们鞑子杂胡之间狗咬狗的杀车轴等灭绝行径，我们汉人有好生之德，也尊重你们习俗，所以你们祖先那只知其母不知其父的血脉才可以延续下来，但这不是为了你在21世纪不知道蹲在哪一个阴暗角落里面开始冒充还信口雌黄我们汉人的！ 回复 | 1 作者：阿佳妮 回复 老莘 留言时间：2026-01-16 04:28:35 你这种又老又丑的蠢货半文盲千万别冒充汉人，别把你那丑陋的小眼睛，五胡乱华血缘脏兮兮的鞑子蒙古褶作为我们汉人标签--汉藏民族是起源于躲过大洪水的西伯利亚与伊朗还有帕米尔与青藏高原上躲过大洪水的古羌与古雅利安人通婚的后裔，去看所有古代儒释道造像绘画，汉人都是大眼睛高鼻梁，面中部饱满。对周代王室大墓葬的人类分子遗传学考古也证实了汉人的父系是很纯的古羌，母系里就有相当多的高加索人种成分。而且汉民族形成以后，父系一直很纯，说明我们汉人是没有被杂胡换种过的。因为汉人文韬武略，长期是亚洲腹地九州方圆好地方的主人，广有天下美女。我们汉人的单眼皮也是大眼睛，比如林青霞就是单眼皮。 一个不间断持续记录整理历史的民族一定是一个注重长期规划，汲取经验教训的民族，我们汉人在这方面是世界前三把交椅！也不知道你受什么劣等蛊惑，老冒充我们汉人？你还有一个号胡说大眼睛高鼻梁俊男美女多的湖南湖北四川等是被回回洗了血的，造谣说毛泽东周恩来等都是回回。那我问你，宋庆龄跟毛泽东长得姐弟一样，她也是回回？告诉你，他们有一个共同的名称--客家人，最纯的汉人也是最英武美丽的汉人。我就是湖南客家人后裔---巴蜀荆楚男丁自古以来征兵都是一等兵，霍去病打匈奴带的八百精锐大部分就是这些地方的，因为我们的父系祖先能征善战，而且经常去西域这些地方打仗，所以拥有的美女基因资源就多。象你那蒙古褶小眼睛，只知其母的杂胡祖宗男女被俘虏回来都只能当我们汉人勇士的下等奴隶。没有被冉闵灰飞烟灭已经是老天托福你们了。 世界历史也是这样的，凡是从古到今男人能征善战，文韬武略的民族就既是高颜值民族也是精英民族。 我们汉人有愚公移山这样的成语，汉人连农民都会观察天象，说明汉人自古以来就有长期规划，持之以恒，仰天俯地的远大目光与实践传统。只有你那小眯眯眼鞑子祖宗才短视，客家话所谓“蒙猪眼”。 你知道什么是审美观吗---审美观就是人类演化进化机制里预制的一个参照加动力系统，我们汉人这样整体俊男美女高鼻梁大眼睛融合东西方美学优势的民族就是以外在宣示我们是人类进化的标杆，是优等民族。 请你以后不要冒充我们汉人污蔑我们汉人 回复 | 1 作者：阿佳妮 留言时间：2026-01-16 04:00:57 楼主,我认为是这样的。 俄罗斯不是意大利，而是跌跌撞撞的，布匿战争时代的古罗马，毕竟其核大国与疆域第一大国战略纵深的广袤领土，社会高度凝聚的东正教精神还在。 我们信奉天主教的，以及你们信奉新教都无法彻底理解东正教的信念，简而言之，他们认为信众是基督升天后大地上未竟事业的继承者，也就是东正教信众自认为是为天父在大地上开疆拓土，筚路蓝缕，苦修苦行。他们也因此有韧劲，得以分享神的智慧与祝福。 美利坚国民性没有那种韧劲。 您信口开河是因为您没有去过俄罗斯，您也不读除了英语和中文媒体以外，其他客观中立的比如德语和法语媒体新闻。 你没有在俄罗斯他们大得惊人的欧亚疆域里生活行走三个月以上。俄罗斯是一个非常可怕的国家（无论对于熊猫，白头鹰还是老欧洲）---高质量的医疗，高质量的幼儿园到大学研究生的免费教育，数理化STEM领域的教育程度以及广度不仅吊打快乐教育的美利坚，也吊打熊猫国，欧洲也只有德国法国可以比肩。 陆游说纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 俄罗斯只有一亿多人口但可以说是全方位高素质人口。俄罗斯人的购买力在世界上排第六，因为住房医疗教育等都几乎白菜免费，想不高都难。 我生活在德国，我身边的德意志知识分子，如果问他们俄国与美国哪一个是精英国族，而不只是由少数精英统治的国族，八成一定会说俄国---德国乡巴佬很务实的，他们绝不会认为一个三分之一人口丑陋痴肥不健康的美国比人口普遍健美坚韧，平均教育水平极高，高度凝聚守纪律的俄国更符合精英国家定义。 德国人认为一个国家如果相当高比例的公民因为食品比如转基因这种欧盟与俄国都禁止的东西或者医疗不能普惠变得不健康且丑陋，则这个国家的治理体系是有深层问题的，从信仰上说违背主的意愿。 一个教自己人民男人变女人，女人变八婆长达半个多世纪的国家已经被毒害很久了，从这个意义上说美利坚国族精神与泰国没有本质区别，早就断了脊梁骨了，一半人口是技术文盲。尽管有懂王这样一名还有老欧洲传统德国父权精神的老父亲老祖父替他们操心，想力挽狂澜，但很可能杯水车薪。 当然特朗普绝对是我心目中的伟人。咱首先看政治家论心再论迹。 上帝俯瞰美利坚都会摇头---这丑陋痴肥的，不男不女的国族是我的儿女吗？所以最后派了特朗普，授他MAGA使命感来死马当成活马医 俄罗斯不是意大利，而是跌跌撞撞的，布匿战争时代的古罗马，毕竟其核大国与疆域第一大国战略纵深的广袤领土，社会高度凝聚的东正教精神还在。 我们信奉天主教的，以及你们信奉新教都无法彻底理解东正教的信念，简而言之，他们认为信众是基督升天后大地上未竟事业的继承者，也就是东正教信众自认为是为天父在大地上开疆拓土，筚路蓝缕，苦修苦行。他们也因此有韧劲，得以分享神的智慧与祝福。 美利坚国民性没有那种韧劲。 您信口开河是因为您没有去过俄罗斯，您也不读除了英语和中文媒体以外，其他客观中立的比如德语和法语媒体新闻。 你没有在俄罗斯他们大得惊人的欧亚疆域里生活行走三个月以上。俄罗斯是一个非常可怕的国家（无论对于熊猫，白头鹰还是老欧洲）---高质量的医疗，高质量的幼儿园到大学研究生的免费教育，数理化STEM领域的教育程度以及广度不仅吊打快乐教育的美利坚，也吊打熊猫国，欧洲也只有德国法国可以比肩。 陆游说纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 俄罗斯只有一亿多人口但可以说是全方位高素质人口。俄罗斯人的购买力在世界上排第六，因为住房医疗教育等都几乎白菜免费，想不高都难。 我生活在德国，我身边的德意志知识分子，如果问他们俄国与美国哪一个是精英国族，而不只是由少数精英统治的国族，八成一定会说俄国---德国乡巴佬很务实的，他们绝不会认为一个三分之一人口丑陋痴肥不健康的美国比人口普遍健美坚韧，平均教育水平极高，高度凝聚守纪律的俄国更符合精英国家定义。 德国人认为一个国家如果相当高比例的公民因为食品比如转基因这种欧盟与俄国都禁止的东西或者医疗不能普惠变得不健康且丑陋，则这个国家的治理体系是有深层问题的，从信仰上说违背主的意愿。 一个教自己人民男人变女人，女人变八婆长达半个多世纪的国家已经被毒害很久了，从这个意义上说美利坚国族精神与泰国没有本质区别，早就断了脊梁骨了，一半人口是技术文盲。尽管有懂王这样一名还有老欧洲传统德国父权精神的老父亲老祖父替他们操心，想力挽狂澜，但很可能杯水车薪。 当然特朗普绝对是我心目中的伟人。咱首先看政治家论心再论迹。 上帝俯瞰美利坚都会摇头---这丑陋痴肥的，不男不女的国族是我的儿女吗？所以最后派了特朗普，授他MAGA使命感来死马当成活马医 回复 | 0 作者：阿佳妮 留言时间：2026-01-16 04:00:17 楼主,认为是这样的。 俄罗斯不是意大利，而是跌跌撞撞的，布匿战争时代的古罗马，毕竟其核大国与疆域第一大国战略纵深的广袤领土，社会高度凝聚的东正教精神还在。 我们信奉天主教的，以及你们信奉新教都无法彻底理解东正教的信念，简而言之，他们认为信众是基督升天后大地上未竟事业的继承者，也就是东正教信众自认为是为天父在大地上开疆拓土，筚路蓝缕，苦修苦行。他们也因此有韧劲，得以分享神的智慧与祝福。 美利坚国民性没有那种韧劲。 您信口开河是因为您没有去过俄罗斯，您也不读除了英语和中文媒体以外，其他客观中立的比如德语和法语媒体新闻。 你没有在俄罗斯他们大得惊人的欧亚疆域里生活行走三个月以上。俄罗斯是一个非常可怕的国家（无论对于熊猫，白头鹰还是老欧洲）---高质量的医疗，高质量的幼儿园到大学研究生的免费教育，数理化STEM领域的教育程度以及广度不仅吊打快乐教育的美利坚，也吊打熊猫国，欧洲也只有德国法国可以比肩。 陆游说纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 俄罗斯只有一亿多人口但可以说是全方位高素质人口。俄罗斯人的购买力在世界上排第六，因为住房医疗教育等都几乎白菜免费，想不高都难。 我生活在德国，我身边的德意志知识分子，如果问他们俄国与美国哪一个是精英国族，而不只是由少数精英统治的国族，八成一定会说俄国---德国乡巴佬很务实的，他们绝不会认为一个三分之一人口丑陋痴肥不健康的美国比人口普遍健美坚韧，平均教育水平极高，高度凝聚守纪律的俄国更符合精英国家定义。 德国人认为一个国家如果相当高比例的公民因为食品比如转基因这种欧盟与俄国都禁止的东西或者医疗不能普惠变得不健康且丑陋，则这个国家的治理体系是有深层问题的，从信仰上说违背主的意愿。 一个教自己人民男人变女人，女人变八婆长达半个多世纪的国家已经被毒害很久了，从这个意义上说美利坚国族精神与泰国没有本质区别，早就断了脊梁骨了，一半人口是技术文盲。尽管有懂王这样一名还有老欧洲传统德国父权精神的老父亲老祖父替他们操心，想力挽狂澜，但很可能杯水车薪。 当然特朗普绝对是我心目中的伟人。咱首先看政治家论心再论迹。 上帝俯瞰美利坚都会摇头---这丑陋痴肥的，不男不女的国族是我的儿女吗？所以最后派了特朗普，授他MAGA使命感来死马当成活马医 楼主,认为是这样的。 俄罗斯不是意大利，而是跌跌撞撞的，布匿战争时代的古罗马，毕竟其核大国与疆域第一大国战略纵深的广袤领土，社会高度凝聚的东正教精神还在。 我们信奉天主教的，以及你们信奉新教都无法彻底理解东正教的信念，简而言之，他们认为信众是基督升天后大地上未竟事业的继承者，也就是东正教信众自认为是为天父在大地上开疆拓土，筚路蓝缕，苦修苦行。他们也因此有韧劲，得以分享神的智慧与祝福。 美利坚国民性没有那种韧劲。 您信口开河是因为您没有去过俄罗斯，您也不读除了英语和中文媒体以外，其他客观中立的比如德语和法语媒体新闻。 你没有在俄罗斯他们大得惊人的欧亚疆域里生活行走三个月以上。俄罗斯是一个非常可怕的国家（无论对于熊猫，白头鹰还是老欧洲）---高质量的医疗，高质量的幼儿园到大学研究生的免费教育，数理化STEM领域的教育程度以及广度不仅吊打快乐教育的美利坚，也吊打熊猫国，欧洲也只有德国法国可以比肩。 陆游说纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 俄罗斯只有一亿多人口但可以说是全方位高素质人口。俄罗斯人的购买力在世界上排第六，因为住房医疗教育等都几乎白菜免费，想不高都难。 我生活在德国，我身边的德意志知识分子，如果问他们俄国与美国哪一个是精英国族，而不只是由少数精英统治的国族，八成一定会说俄国---德国乡巴佬很务实的，他们绝不会认为一个三分之一人口丑陋痴肥不健康的美国比人口普遍健美坚韧，平均教育水平极高，高度凝聚守纪律的俄国更符合精英国家定义。 德国人认为一个国家如果相当高比例的公民因为食品比如转基因这种欧盟与俄国都禁止的东西或者医疗不能普惠变得不健康且丑陋，则这个国家的治理体系是有深层问题的，从信仰上说违背主的意愿。 一个教自己人民男人变女人，女人变八婆长达半个多世纪的国家已经被毒害很久了，从这个意义上说美利坚国族精神与泰国没有本质区别，早就断了脊梁骨了，一半人口是技术文盲。尽管有懂王这样一名还有老欧洲传统德国父权精神的老父亲老祖父替他们操心，想力挽狂澜，但很可能杯水车薪。 当然特朗普绝对是我心目中的伟人。咱首先看政治家论心再论迹。 上帝俯瞰美利坚都会摇头---这丑陋痴肥的，不男不女的国族是我的儿女吗？所以最后派了特朗普，授他MAGA使命感来死马当成活马医 回复 | 0 作者：老莘 回复 随逛 留言时间：2026-01-14 16:20:24 我倾向于认为这是自由资本主义和国家资本主义的区别 =========================== 你的说法也行！但是千变万变中共的名称“中国共产党”怎么都不愿意改一改，包子上台，还提出“不忘初心”，就是说：不能忘记中国共产党在1921年成立时候的最终目标——建立共产主义社会，消灭私有制，消灭资本主义。现在允许资本的作用只是权宜之计。 回复 | 1 作者：随逛 回复 老莘 留言时间：2026-01-14 13:25:30 【这就是资本主义与社会主义的区别】 我倾向于认为这是自由资本主义和国家资本主义的区别 回复 | 0 作者：老莘 留言时间：2026-01-14 12:17:57 我是一个地地道道汉人，在人类中汉人是有许多优点，智商高，勤劳 ，勇敢，但是最大的毛病是目光短浅，托克逊盎格鲁人的特点就是看得远。建国时候就给了人民选举权，不给妇女和黑人选举权也是一种高瞻远瞩。中共到现在都不给人民选举权，也是有考量，想维持社会稳定，这就叫做目光短浅。川普这一步，我觉得称得上高瞻远瞩。 回复 | 1 作者：老莘 留言时间：2026-01-14 12:08:43 我在想川普没有那么大本事，他大嘴巴，他想怎么做，他的嘴巴有时候是靠不住的。但是我发现第二任期他改变了不少，他能听下面许多人的意见，他不独裁。所以一个领袖最大的本领是广开言路。 回复 | 2 作者：老莘 留言时间：2026-01-14 12:01:18 川普羡慕普京、习近平是有道理的。马斯克上海建厂后，带回的信息是巨大的，建厂的立项短短时间内就完成了，建厂和工程又在短短时间内完成了，第一台汽车又在短短时间内下线了。这就是资本主义与社会主义的区别。所以说川普不是没有道理的羡慕，尤瓦尔说西方许多有识志士都在讨论资本主义的许多弊端。资本主义最大优点是自我纠错，但是时间太久，非要吃足苦头后才会回头。 川普决不是社会主义者，他虽然羡慕独裁者，但是不会走希特勒的路，民主党人给他的帽子不合适太大了。 这世界上的国际法和联合国宪章与WTO一样已经烂透了，是应该推翻重建了，包子说：“百年未有之大变局”的意思是在21世纪，中国将引领世界。现在看来习近平的梦想是完不成了，但是川普胆大包天，敢冒天下之大不韪，做别人想都不敢想的事。看来世界的规则会重新改写。这地球上谁也打不过美国，首先川普说西半球就是美国的，巴拿马运河开始，接着就是委内瑞拉，现在是格林兰。西半球完成后，后来就是东半球。这就是美国再次伟大。 能不能成功我不知道，但是我支持川普。 回复 | 2 作者：随逛 回复 倩影 留言时间：2026-01-14 11:00:57 川普，习近平还有普京是同行，他们的同行还有很多，不过这哥三是业界翘楚。同行可以相互勾结，也可以相互竞争 回复 | 0 作者：倩影 留言时间：2026-01-14 08:27:58 阿妞前面说过，大致是，我找不到那条了，评论太多了，阿妞说：川，普，习是一样的，只是不是一伙儿的。我同意一半吧，各有各的算计，肯定的，但不绝对不会成为一伙的，比如打击北约方面，他们就是一伙的呀。所以，只能说，他们不永远是一伙的，只是在某些方面。 还有，我听了王局的节目，具体我没记住，但总之就是，川普所说的格陵兰的价值，包括战略资源等等，现在都可以实现，不需要让格陵兰插上星条旗，只要美军旗子飘在那儿就够了，都可以实现。之所以非要格陵兰主权，是为了自己的“政绩”，想永载史册。我同意他说的。川普，你不能说他没有战略，他也有，但所有战略得先让他自己划拉到好处，否则，都先边儿上靠靠，有功夫再说，没工夫就算了。 回复 | 0 作者：右撇子 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-14 06:30:23 川普真得相信美国有能力成为全球公敌，至少他有这种信心！我估计万维的谷歌人也相信这点。没有必要出现一个号令全球杀入白宫的统领。大家只要对川王阳奉阴违，看看结果会如何？呵呵。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-14 02:44:18 最坏美国成为全球公敌，也难有一个国家比如中俄能够成为召集号令全球杀入白宫的统领。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-14 02:42:26 美国不是单靠1/4经济总量左右全球，而是包括全球布局的军事力量与美元金融体系以及其他科技力量等操控世界，但是不见得可以如同驾车一养左右方向盘—-美国再强大也是全球大小国家博弈场中一员。最坏的情况美国成为全球公敌， 回复 | 1 作者：菓趣 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-13 17:14:46 "第三，川普要取得格陵兰岛的“所有权”，超越了冷战以及二战期间的强势主动，反映出美国（注意，不仅仅是川普与共和党）对格陵兰岛战略价值的强烈国家共识": 这句话说得很对，除了一小点以外。这一小点就是所谓共识，就是美帝国军工财阀统治集团的意愿。 我今天对一封来自德国的同行回信，就是针对这个统治集团绑架我的意愿再次但是第一次对欧洲代表它发来的客气却“搅屎”信号发出强烈的回应。因为我明白了它强留我在美国却迟迟不兑现我30年在8所大学的9个职位的意图在哪里，所以我再次几乎赌它不敢杀我坚决不让最后却非常关键的一小步。 我重复了早就重复好多遍的要求，恢复至少30年中一个月职位待遇才可再谈这一小步。我对他也客气得很，但是把信再次发给美国国内那个手握军工财阀权柄却绝对不敢暴露他的真实身份的人和其他几位亲朋好友。 在暗地反馈不够时，我再次把这份信加上解释寄给了一个国家的大使馆和其他20位亲朋。 然后又得到与昨天类似的善意信号。 我说的这个"权柄"一旦暴露给这个世界，那么就是美帝国是一个法西斯间谍匪帮政权的证据！不要怪川普了， 他也只是这个集团的一条狗。 还是一条不错的狗，卖力且有点能耐！ 回复 | 0 作者：gugeren 回复 右撇子 留言时间：2026-01-13 17:06:44 呵呵，对比过美国和加拿大两国的人均GDP、人口总数、国土面积吗？ 先去比一下吧。 回复 | 0 作者：右撇子 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-13 16:16:19 【只要这一点不再被美国坚持与接受，美国对格陵兰岛志在必得，也就是美国将打破自己近百年来主力打造的国际秩序】 美国建制派不会这样认为。但显然川普是这样认为的。在川普的鼓动下，不少川粉估计也是这样觉得的。 我觉得这正是川普猖狂的表现。论实力，美国虽然是世界第一，但GDP也只占全球经济的25%左右。4分之一的经济总量可以仅靠自己左右全球吗？呵呵？ 回复 | 0 作者：右撇子 回复 倩影 留言时间：2026-01-13 16:06:24 【说实话，我倒没觉得美国人讨厌加拿大人。。。】 哈哈，我说讨厌加拿大的是MAGA群众，未必就是你所遇到的美国人。 MAGA群众对加拿大人的反感出于政治原因，觉得加拿大人太左了。不少万维的川粉也时常流露出这种反感。川普把这么左的群体吞并了，对这些MAGA群众会是一种不小的刺激。看来加拿大左一点有好处。左一点只是观感不好，川普则是令人恐惧。能让这些MAGA群众反感，就有可能对川普起一定的制约作用，就是值得的！ 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-13 14:30:29 每一个决策者都是从自己立场出发判断局势作出决策。但是，任何决策者，包括川普这样的超级强权大国首脑，对局势的判断以及作出的决策都受到至少两个最重要的变量影响，第一是实力，第二是哪怕最有实力者的势力与决策，都只是多方博弈中的一个变量。从萨达姆卡扎菲到马杜罗到伊朗哈梅内伊他们的决策招致自己覆灭，可以看出“立场”可以瞬间变成倒下去的墓地。中共挺谁谁死的专家，都是从立场出发，以主观愿望代替具体客观实际预判宣告自己臆想未来结果。如果是对国内民众做宣传，哪怕如同戈培尔在柏林被攻克之际还信誓旦旦宣称“德意志必胜”，可以理解。但是如果真的是国师，就成为笑话。 回复 | 4 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-13 13:51:46 总结格陵兰岛关键点：第一，美国对格陵兰岛的凯觎由来已久，主要是因为其战略地理位置；第二，美国实际占领过格陵兰岛，现在也其实仍然是美军基地；第三，川普要取得格陵兰岛的“所有权”，超越了冷战以及二战期间的强势主动，反映出美国（注意，不仅仅是川普与共和党）对格陵兰岛战略价值的强烈国家共识，主要代价和战略判断仅仅是：美国是否要站到超越二战冷战的新世界大战的全球战略位置，并为此付出不惜解散北约的代价，或者甚至认为北约不是代价，而是甩掉一个包袱。这三个要点都在国际法上得不到认可，也无法获得盟友接受，同时也是美国一直没有通过威逼强要获取格陵兰岛“所有权”的最主要原因——美国对国际法与盟友的需要超越对格陵兰岛的需要。只要这一点不再被美国坚持与接受，美国对格陵兰岛志在必得，也就是美国将打破自己近百年来主力打造的国际秩序。这好比美国不再对奥林匹克感兴趣，爱玩的去玩。比如说，北京莫斯科可以将奥运会包下来。 回复 | 5 作者：倩影 回复 右撇子 留言时间：2026-01-13 11:20:05 说实话，我倒没觉得美国人讨厌加拿大人，正相反，先是我同事在美国吃饭，美国人跑过来说，对不起，我们政府对你们做的事情，对不起。。。接着我本人在美国，整个团队的饭局结账时，才知道被不知名美国人付过了的。。。我认为，很多美国人还是很友善的，有主见的。川普会对加拿大经济施压，其实，越压，人会越不鸟你，你得让人爱上你，霸王硬上，不行的，一个弱女子都有可能投河自尽，何况一个国家，异想天开，开玩笑。 回复 | 0 作者：右撇子 留言时间：2026-01-13 08:04:09 哈哈，动作非常快！已经有共和党国会议员提交议案，要把格陵兰岛变成美国的第51州了！ https://www.newsweek.com/greenland-could-become-51st-state-under-proposed-bill-11349217 回复 | 0 作者：右撇子 留言时间：2026-01-13 07:23:30 加拿大人现在非常危险了。川普对加拿大垂延三丈已经数年了，谁都无法预测川王哪天会作出惊天的举动出来。现在能够让加拿大免于川普魔爪的大概只剩下MAGA群众了。据说MAGA群众普遍对加拿大人非常反感，甚至很厌恶。川普想吞并加拿大，这些MAGA群众是非常反对的。现在只能希望美国人对加拿大多一点反感，多一点厌恶了！ 回复 | 0 作者：倩影 留言时间：2026-01-13 06:44:58 川普肯定上不了国会山，就是把全世界都抢过来，也上不了。上国会山的难度不是说你统治世界的时候把自己刻上去，这容易，毛像当年不是到处都是么？so what？上国会山的难度在于，你烟消云散了，人家也不能把你给削了，难度在这儿呢。我劝他还是别折腾了，替他们老Trump家后代想想吧，悠着点。 回复 | 0 作者：镢头 留言时间：2026-01-13 01:15:22 川普以及前美国驻丹麦大使谈占领格林兰岛的理由：只有我美国占了才安全，不然就落入中俄之手；丹麦国力太弱，能拿出的保护格林兰岛的军费不到美国1% 美国这已经给全世界发出了清晰的信号：北约共同防御已经不复存在， 一旦格林兰岛遭到进攻，美国不管。既然丹麦是北约成员国，其领土格林兰岛就适用北约共同防御条款，何来美国不占中俄就占之危险？ 按照美国这个逻辑，那进一步：美国就应该进一步把所有北欧领土全部占有，不光是格林兰岛，连丹麦，挪威，瑞典，芬兰，冰岛等等都应该并入美国，因为所有这些国家的军费加起来也不到美国的零头，无力阻挡俄国的威胁，还是并入美国才安全。 回复 | 1 作者：双不 留言时间：2026-01-12 20:02:13 川普拿下格陵兰，就可以在格陵兰建立导弹，对中俄都能构成重大威胁。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-12 17:34:28 无论如何，川普将吞并格陵兰付诸行动，将是世界格局彻底改变的最大事件。 回复 | 6 作者：阿妞不牛 回复 fangbin 留言时间：2026-01-12 16:11:56 确实要看清这一点，至少要假定这一点，才能保持清醒。 回复 | 5 作者：阿妞不牛 回复 洋知青1 留言时间：2026-01-12 16:10:01 这就是美国建国者的智慧：权力制衡防止独裁者以及暴民暴政，假定人人爱财爱权，尤其是政客教皇，不指望圣人来做总统，但不让魔鬼上去。因此，川普上去了，我也不认为他是魔鬼呀。 回复 | 2 作者：右撇子 回复 cosomo123 留言时间：2026-01-12 15:15:56 【川普的大美利坚合众国未来继续通过购买和自动加入扩大全球和月亮火星版图】 哈哈，川王的大美国构想激动人心！ 刘邦也是个流氓。刘邦可以建立起大汉王朝，川普应该也能够建立起某种大王朝！呵呵。 回复 | 0 作者：右撇子 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-12 14:58:30 【川王，普京帝，习皇上，本质上都是一路货。但不是一伙的！】 不能因为他们之间有争斗就不是一伙的！ 同伙之间也会因为分赃不均而发生火拼！ 重要的是，川王已经明确了合伙的原则问题！这个原则就是什么东西对你具有重要的战略意义，那就是你的！ 乌克兰对普京来说具有重要的战略意义，那就是普京的。 台湾对习皇来说具有重要的战略意义，那就是习皇的。 格陵兰岛和加拿大对川王来说具有重要的战略意义，那就是川王的。 他们是合伙瓜分世界。他们之间会有火拼事件发生，那是同伙之间的分赃不均导致的火拼！ 回复 | 1 作者：洋知青1 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-12 14:43:37 老川头也想像普京那样永久执政，像习近平那样一锤定音，奈何美国人不买账，太羡慕了啊！ 回复 | 1 作者：fangbin 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-12 13:08:57 川王，普京帝，习皇上，本质上都是一路货。但不是一伙的！ 清醒还是妞博！ 回复 | 5 作者：g2j2 留言时间：2026-01-12 12:24:38 [冤有头债有主，中俄对美国使坏，你川普找他们报仇去，你找格陵兰岛报仇算什么？马杜罗骂川普是coward,真是骂对了！呵呵。] 你说的都是啥啊？一点都不上道，还说人家黑道。 回复 | 2 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-12 12:10:06 川王，普京帝，习皇上，本质上都是一路货。但不是一伙的！ 回复 | 5 作者：cosomo123 回复 右撇子 留言时间：2026-01-12 11:55:15 川普的大美利坚合众国未来继续通过购买和自动加入扩大全球和月亮火星版图： 1. 下一步 古巴， Rubio 成为古巴共和国总统， 然后成为第51个州. 2. 通过古巴， 巴拿马和整个中南美洲加入大美利坚合众国。 在巴拿马建墙， 很短， 不到100miles. 彻底解决非方移民走线问题好人毒品走私问题。 3. 某个时候， 菲律宾重新成为大美利坚一州。 4. 罗刹国解体后， 大西伯利亚纳入大美利坚版图！ 5. 加拿大请求加入大美利坚。 这是未来50年发生的事情。 然后大美利坚飞向月球火星！ ============================================================ 从某种意义上讲，川普真是美国的民族英雄！ 川普替美国人抢到了委国的石油，格陵兰岛的大片土地，可能还有加拿大的全部土地，自己却遭受诅咒和骂名，这样的奉献精神真是难能可贵的，恭喜美国人民！呵呵。 回复 | 3 作者：右撇子 留言时间：2026-01-12 11:27:30 事情现在越来越清楚了！川王，普京帝，习皇上，都是一路货。本质上是一伙的！ 川王说格陵兰岛对川王国战略意义非常重要，所以川王国就有理由夺取它。 普京帝也是这种逻辑！乌克兰的战略地位对俄罗斯来说极其重要，所以普京帝夺得乌克兰合理！ 习皇上的逻辑更强列！台湾不仅仅地理战略地位对中共国更加重要，民国时代还短暂统一过，更有理由多取台湾了！ 现在应该可以理解川王为何偏袒普京帝了吗？合理化普京对乌克兰的占领，就是合理化自己对格陵兰岛的占领，还有将来对加拿大的吞并！ 回复 | 0 作者：guitarmanzw 回复 倩影 留言时间：2026-01-12 10:10:32 人类国家社会形成也就几千年历史，名声毛泽东这么臭的寥寥无几。美国总统就没啥机会了。 回复 | 2 作者：菓趣 回复 菓趣 留言时间：2026-01-12 08:39:09 我作为第三者的资格除了我是一个基本上没被洗脑的数学家以外，我的家世至少近几代都是第三者的角色。 除了我的先祖是一位我怀疑在江西中举后到湖北的业务比如税务和财务等的清朝地方官员外。我没听说他的任何后代当了任何稍高的官员，但是我的近亲家族先祖一个人平均4代的700多后人我出国留学时算了一下既有国民党人也有共产党人。在我父亲这辈这两边没有互相伤害过。 我自己在高中回乡一年中唯一一次参与清理阶级队伍就暗示领头的上司和外村的人都不要过多渲染一位嫁到我们700人的村里的老妇人的家庭出身而清描淡写了结论，因此她躲过清队麻烦所以她的先生对我感激滴零。 回复 | 0 作者：菓趣 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-12 08:38:13 "比如都穿上漂亮的制服，开火前先向对方通报一声，没穿制服的不参战，也就是不应该享受英雄与俘虏待遇"，这当然算是一种“文明”的约法。但是人类文明的最高法则不是这种国际法，而是丛林共生法则。 这个法则我想了很久不知道如何命名。但是朴实人民的社会学需要抛弃世上的一切约法三章都是向已经得利者倾斜的，所有的教育都是维护做帐的洗脑。 我作为一个第三者，不参与任何政治派别。我认为如果要写一本朴实大众社会学，首先第一条最高公理就是这个丛林共生法则。其他任何的法则包括国际法都是第一层次的法则。按照逻辑学，第二层次法则不能违反第一层次的丛林共生法则。 所以，我说战争中归根结底没有什么正确与错误，只有输赢。而你讲的这些都只是一方认为他可以赢得战争的临时措施与宣传伎俩。 比如日本就几乎开始对中国实施细菌战，但是他输了所以被揭露出来。可是是谁原封不动地继承了日本的细菌战设备和人员，他难道就没有藐视国际法的至少企图，他有什么资格说他就是国际法的维护者？ 如果他将来一旦战败，他发展细菌战武器也违反了国际法的秘密也会成为他的罪状！说一边总是正确的论调就是一种奴才言论。 回复 | 0 作者：右撇子 留言时间：2026-01-12 08:06:26 有人提议要把川普头像印在美元上，雕在国会山上，我完全赞同！应该让世人永永不要忘记美国人民的这位伟大总统！呵呵！ 回复 | 0 作者：右撇子 回复 倩影 留言时间：2026-01-12 07:45:06 从某种意义上讲，川普真是美国的民族英雄！ 川普替美国人抢到了委国的石油，格陵兰岛的大片土地，可能还有加拿大的全部土地，自己却遭受诅咒和骂名，这样的奉献精神真是难能可贵的，恭喜美国人民！呵呵。 回复 | 0 作者：右撇子 回复 g2j2 留言时间：2026-01-12 07:39:11 【黑道化也是不得已，要不就要憋屈死。】 冤有头债有主，中俄对美国使坏，你川普找他们报仇去，你找格陵兰岛报仇算什么？马杜罗骂川普是coward,真是骂对了！呵呵。 回复 | 0 作者：倩影 留言时间：2026-01-12 06:35:15 嗯，川普就是一门心思要留名清史，跟老毛一样，非要上史书不可，一不留神把遗臭万年这个茬儿给忘了。川普不会像老毛名声那么臭吧，但至少留个极具争议性的名声是没跑儿了。 回复 | 0 作者：g2j2 留言时间：2026-01-12 05:17:20 少被吃大户，少被占便宜，即赢，即福！ 回复 | 0 作者：jincao 留言时间：2026-01-12 04:32:58 川普明说其做事无视国际法，那么吞并格陵兰也不是不可能。不过美国付出的无视规则的代价将使自己失去仅有的一点点道德信誉。把世界带回到丛林规则时代。和欧洲大国的关系也会变质。其收益是否真的大过损失很有疑问。 回复 | 2 作者：g2j2 留言时间：2026-01-12 04:18:46 [我早就已经下结论了，川普王国已经黑道化了，川普对格陵兰岛的企图再次证明了这一点！] 美国还有白道走吗？拉偏架劝普京议和，行不通；和中国谈关税和毒品，人家加关税，继续对美国放毒；更不要说在联合国，任何美国提出来的决议，中俄作为常任理事国轮流一票否决。黑道化也是不得已，要不就要憋屈死。 回复 | 2 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-11 19:45:06 反川的川粉也在不断涌现 回复 | 1 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-11 19:43:28 层出不穷哈， 回复 | 1 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-11 19:42:59 哈哈哈，反共的共产党员 回复 | 0 作者：右撇子 留言时间：2026-01-11 18:42:34 我早就已经下结论了，川普王国已经黑道化了，川普对格陵兰岛的企图再次证明了这一点！ 格陵兰岛对美国的战略意义非常重要，美国就有理由不惜一切代价抢过来。这种逻辑跟中共对台湾的抢夺逻辑如出一辙。中共也是说台湾对中共的战略地位极其重要。川普今天的很多行为其实都是替中共证明中共理论的合理性！中共经常做出“强权既真理”的行为。以前反共人士经常批判中共的“强权既真理”行为。现在川普向世界证明“强权既真理”的合理性，这些反共川粉则给与涂脂抹粉。这些反共川粉其实变成了反共的共产党员！ 回复 | 5 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 15:21:04 川普在用杠杆撬动地球，格陵兰也是一个支点。 回复 | 2 作者：双不 留言时间：2026-01-11 14:17:45 美国在格陵兰的驻军增加到已经在人数和武器都超过丹麦驻军。川普说丹麦驻军仅增加了一个狗拉的雪橇。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 双不 留言时间：2026-01-11 14:08:06 “我认为中国实力已经超过美国，只是美中都不知道而已。”，习主席早知道哈 回复 | 5 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 13:59:41 “欧盟自成立起，就是为了对抗美国的。”说对抗，似乎太过，但是与美国竞争是事实。当年我的一位导师就强调了保持北约的理由：保持美国对欧洲的管控。既然欧洲不喜欢也不需要美国管控，顺势走开哈 回复 | 2 作者：双不 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 13:59:10 我认为中国实力已经超过美国，只是美中都不知道而已。 回复 | 0 作者：gugeren 留言时间：2026-01-11 13:54:09 拿下格陵兰的非武力的方法很多： --施压进行格陵兰的全民公投； --给每个格陵兰公民发钱，收买他们； --扩大美军军事基地，成为事实上的美国军管地； --让大批美国企业进入，掌握格陵兰的经济； …… 回复 | 0 作者：gugeren 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 13:49:53 欧盟自成立起，就是为了对抗美国的。说欧盟是美国的盟友？一厢情愿而已。 北约当年是为了对抗华约的；华约消失了，北约的作用也几乎不存在了。 联合国现在成为一个空谈俱乐部，花钱不办事，养了一群国际大肥猫式的空谈政治家，解散了也没有什么可惜，还可以给美国人省下一大笔税钱。那幢联合国大楼也值不少钱呢，捐献者早已死了，不会来讨后账了。 回复 | 4 作者：gugeren 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 13:44:04 【也没有除他们之外的外敌】 格陵兰位处战略要地，即使目前没有外敌，不保证将来没有，例如中、俄等。 会下棋的人总要多看三步棋，才能赢棋。 光看眼前的一步棋，下棋必输无疑。 回复 | 1 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 13:36:22 中国高调反对美国“单边主义”，欧盟也不高兴，说明川普单边主义对他们都不利，正是激励川普撸起袖子加油干哈，普京不置可否，因为这相对来说对于沦落到几乎一个意大利地位的俄罗斯，如果失去联合国安理会位子，获得的是至少当时面对欧洲列强的后发沙俄的地位提升优势。 回复 | 3 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 13:30:53 美国的单边主义，川普走到了近乎极致：不同于老布什小布什在伊拉克阿富汗等都寻求盟国合作参与，甚至在全球反恐寻求中国合作，川普斩首伊朗最高军官到擒拿马杜罗，连任何盟国都不要，甚至连国会都不通知。这次高调宣示一定要获得格陵兰岛“所有权”，以及几乎同步高调推出一系列国际组织，就是直接对北约欧盟下战书，甚至接近宣布解散联合国。那么。未来川普国际战略甚至具体政策走向，很可能就是希拉里不久前说的唐罗主义内涵：美国固守美洲，欧洲自己与俄罗斯掰，亚洲中国日本去掰，看起来是中俄美三分天下。但实际上不但中俄远远没有美国实力，他们的势力范围加起来也远远没有美国，因为俄罗斯受到欧洲与中国夹层牵制，中国受到俄日印三方牵制。这几乎如同中国俄罗斯的黄金储备加起来也没有美国一半一样。没有了北约与联合国，美洲跑不掉，非洲会无声无息，欧洲与东南亚以及伊斯兰世界互相不大打出手就是万幸。中国制造如果不立即换成专供武器军火，造出来的筷子销不出去，美国人自己打螺丝种竹子造筷子也会不亦乐乎。这是一副超级现实主义加超级唐罗理想主义的毕加索世界漫画。 回复 | 3 作者：阿妞不牛 回复 gugeren 留言时间：2026-01-11 12:54:12 问题是格陵兰人至少目前既不把美国和丹麦当援军，也没有除他们之外的外敌哈。 回复 | 3 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 12:28:22 其实，川普获取格陵兰岛的决定因素在于欧盟北约的底线战略思维——不是丹麦本身，因为丹麦本身不足以成为美国对手。那就是，与美国进行公开军事对抗，北约欧盟还能组合成一个联盟吗？或者说，还能聘请到一个新盟主吗？ 回复 | 4 作者：双不 回复 右撇子 留言时间：2026-01-11 12:15:51 加拿大太冷了，并入美国可以选择住在温暖的南方，不是坏事。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-11 12:09:22 如果北约与联合国都解散了，加美合众国是谁也撼动不了的地球王哈。加拿大人甚至格陵兰人当大统领，不错哈。 回复 | 1 作者：阿妞不牛 回复 双不 留言时间：2026-01-11 12:07:04 哈哈哈，是强买啊，等于当年中共“公私合营”社会主义改造呢。 回复 | 1 作者：双不 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 10:09:58 60亿获得格陵兰不是买，而是偷。中国适当搅局可以提高价格公正性。 回复 | 0 作者：gugeren 回复 右撇子 留言时间：2026-01-11 10:07:23 【加拿大如果真被川王强行吞并了，川王十有八九会被加拿人咒死】 这可是你说的。 很可能到时候，加拿大人会箪食壶浆，以迎王师呢。 当然，其中肯定没有你，除非你改变了心意。 回复 | 1 作者：右撇子 回复 gugeren 留言时间：2026-01-11 05:21:11 【应该是加拿大归于美国第51或52州【如果格陵兰先入股】先发生啊！右博愿不愿意打个赌？】 哈哈，这个赌我可不敢打。象川普这样的流氓，什么事情会做不出来？格陵兰岛很可能就是川王的囊中之物了。到时候加拿大就被川王国包围了。川王只要发出威胁，不投降就封锁加拿大，加拿大就不得不投降！以前还有大英帝国保护，今天加拿大就没有人保护了！ 不过，加拿大如果真被川王强行吞并了，川王十有八九会被加拿人咒死！当然，川普这种东西死皮赖脸的，的确也不怕咒！ 回复 | 1 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 01:36:12 但是，从第一个日内瓦公约里反映出来的人道主义，以及后来威斯特伐利亚和约里面的国家主权民族国家观念以及规范，也不是川普说他没签过字就不存在而无效的。 回复 | 3 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 01:31:34 对于宋襄公的典故，给没读过文言文文献的读者介绍一下： 公元前638年，宋襄公讨伐郑国，与救郑的楚兵展开泓水之战。宋襄公讲究“仁义”，没有听从公子目夷的建议，要待楚兵渡河列阵后再战，结果兵败而受伤。前637年，宋襄公伤病复发而死， “我们不是宋襄公，不要那种蠢猪式的仁义道德。”毛泽东在《论持久战》中作的这句评价，基本上就是当今大多数人对宋襄公这位春秋时期宋国君主的标准看法。 回复 | 2 作者：Siubuding 回复 Siubuding 留言时间：2026-01-11 00:36:12 地中海文明，无论是欧洲，北非和弯月地区，都是重商的。商业自然要承认私有产权，有信用文化和体系才可顺利进行。 而秦制是否定私有产权，有意识有系统地抑商。诚信顶个球，宪法顶个球。 回复 | 0 作者：Siubuding 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 00:20:02 >>什么是国际法？..... 基本同意。这就是为什么地中海文明远远落后于我国源远流长的秦制，世界上第一极权，第一个国家恐怖主义极权。 看当年军事独大的古罗马共和国，古罗马帝国，阿力山大大帝的马其顿王国，拿破仑的法兰西共和国和帝国，都没有乘胜以商君书的恐怖株连刑法，屠城和杀戮，和种族灭绝来建立起恐怖政权，而是用什么迟早变成历史文件的条约，法典和国际法之类来巩固胜利成果。 希特勒的纳粹德国已经是最厉害的了，也只对犹太人进行遮遮掩掩的种族灭绝，还有占领区内的对等株连。 》》毛主席最看不起的宋襄公去指导下整出的打仗的战争手册哈 为有牺牲多壮志嘛。秦制的精髓之一。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-11 00:04:30 还有一种可能不排除：MAGA极端鹰派甚至川普本人，强烈希望解散北约，但是这需要复杂的国内法律程序。对格陵兰发动军事行动，将逼迫欧洲自己退群解散北约。甚至进而自动解散联合国。 回复 | 5 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-10 23:49:25 另外一个不专门关于具体打仗的国际法，就是威斯特伐利亚和约。什么叫和约？就是千百年到三十年从刀剑相拼到火药出来枪炮打，满身血迹满脸都烧得乌焦巴黑一身尸臭味的将军国王大公们，讨论如何不以整天每年每月过这种日子作为本职工作的一个停战协议，承认各自的领土主权，也就是宣布都不打算当一统天下的皇帝了。他们死了之后接班人不一定认账哈，尤其是每每出了一个盖世英豪的时候，上帝与魔鬼一致认为，这个天才不能浪费呀。 回复 | 5 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-10 23:39:51 什么是国际法？国家首脑政府国王代表将军们坐一起开会达成的协议。为什么国家政府首脑坐一起开会？打仗打累了，决定暂时不打了。将来要打，也得有个新打法，比如都穿上漂亮的制服，开火前先向对方通报一声，没穿制服的不参战，也就是不应该享受英雄与俘虏待遇，包括不被屠杀，前线伤兵救护队和有显著十字标示的帐篷等等，不得作为战斗目标等等。这就是欧洲国家在克里米亚战争奥意战争等一些列频繁残酷战争之后1864年签订的日内瓦公约，也就是所谓国际法的起源——毛主席最看不起的宋襄公去指导下整出的打仗的战争手册哈。 回复 | 5 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-10 23:20:29 奥巴马和川普当上美国总统，本身就是如同首次登月一样不可能甚至荒谬的事呀。 回复 | 5 作者：阿妞不牛 回复 双不 留言时间：2026-01-10 23:17:20 10万刀可以买张机票来美国打工哈 回复 | 1 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-10 23:15:47 特别加一条：加入美国后保持喊独立的权利。就像魁北克人夏威夷人德州加州佬一样哈。 回复 | 2 作者：阿妞不牛 回复 Siubuding 留言时间：2026-01-10 23:14:20 【专益国际金融资本】，哈哈，中共甚至台湾以及每一个世界股民都可以入股哈。 回复 | 3 作者：gugeren 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-10 23:13:56 用脑袋想一想吧： 如果格陵兰遇到外敌，两个援军，丹麦和美国，哪个靠得住些？ 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 must 留言时间：2026-01-10 23:12:55 这是水晶球与八卦告诉我的哈 回复 | 2 作者：阿妞不牛 回复 gugeren 留言时间：2026-01-10 23:12:19 俺的出处涉及国家安全最高机密，不方便提供哈。 回复 | 2 作者：阿妞不牛 留言时间：2026-01-10 23:11:15 最新消息，川普出价格陵兰只有50亿，还从原来说的六十亿减少了十亿。 回复 | 0 作者：遍地是贪官 留言时间：2026-01-10 23:08:59 解决这一问题的关键就是要考虑人性（本能）。如果我是格陵兰人，要我做某件事，我不但要考虑我能得到多少钱，还要考虑我得到这些前钱后将来的生活前途。你给我钱再多，但不给我政治权利，要我当奴隶，我当然不会考虑这种选择。反之，即给钱，又会得到政治权利，我没有理由不选择。 回复 | 0 作者：gugeren 回复 右撇子 留言时间：2026-01-10 22:16:03 【这种闹独立和吞并加拿大都是川普的同一批基本盘，到底哪一种情况会先发生呢？】 应该是加拿大归于美国第51或52州【如果格陵兰先入股】先发生啊！ 右博愿不愿意打个赌？ 回复 | 0 作者：gugeren 留言时间：2026-01-10 22:08:04 【85%格陵兰人反对，即使独立也不愿加入美国】 这个比例似乎不准确。 请阿妞提供出处。 我看到的是：60%+的格陵兰人愿意归入美国领土。 现在似乎是丹麦的面子下不来。 前几天丹麦和格陵兰两外长会见了川普，不知结果如何。 武力解决，肯定是最后的选项，甚至不是选项。 其余非武力的方法很多，应该都在白宫的考虑之中。 回复 | 2 作者：must 留言时间：2026-01-10 20:52:16 “格陵兰独立是大概率事件”？？？憑什麽？怎麽活？ 回复 | 0 作者：Siubuding 留言时间：2026-01-10 20:36:14 分析得很好。 即使读博主雄文之前不知这么多历史渊源，我也得出出类似结论：川普的交易艺术阳谋老土招，最终为美帝的企业取得几乎专属开采权和售卖权，专益国际金融资本。零头分给丹麦本土和格陵兰岛民。强化美军驻军地位，弱化北约军队和未来的欧盟军队于北极圈的影响力。 如当初夺舍和颠覆夏威夷王国，有１％可能，但冇必要。 回复 | 0 作者：右撇子 回复 阿妞不牛 留言时间：2026-01-10 20:14:09 【有了格陵兰，加拿大就‘归宿“美国啦】 川普现在雄心勃勃，志在星辰大海，看似非常让人激动。只是很多时候人算不如天算。今天川普手里粘着委内瑞拉，筷子指着格陵兰岛，眼睛又盯着加拿大。但就在不久前，很多川粉还在叫喊着德州独立，佛州也独立。这种闹独立和吞并加拿大都是川普的同一批基本盘，到底哪一种情况会先发生呢？呵呵。 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 双不 留言时间：2026-01-10 20:02:02 你把习大看得和川普一样小气。如果格陵兰人愿意加入中国，每人一亿。 回复 | 2 作者：双不 留言时间：2026-01-10 19:50:56 中国出价每人20万看看动静 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 右撇子 留言时间：2026-01-10 19:45:57 有了格陵兰，加拿大就‘归宿“美国啦。或者，加拿大竞标，提出这么几个条件加美合并：第一，按照版图领土面积，国名改为加美合众国；第二，加拿大赶紧自己划分为55个州（省），占领加美合众国参议院席位；第三，加拿大必须保证享有合众国联邦资助的全民医疗等福利；第四，加拿大各省拥有美国各州一样的国民警卫队，指挥调动权归省长，联邦法律肯定其部署总统随意调动指挥的权利。第五，加拿大人必须每一届都担任副总统，至少三届之后必须担任总统。第六，全合众国人都必须掌握英法两种语言文字，均达到高中毕业以上程度。当然，加元没了，合并时以及往后无论什么情况，一加元与一美元等值。即使要和美国人一样分摊军费纳税份额，以美国现在军备价值，加拿大占了天价便宜哈。 回复 | 2 作者：阿妞不牛 回复 天雅 留言时间：2026-01-10 19:33:38 哈哈哈，干脆来个联姻文成公主松赞干布，丹麦一起并入美国得啦 回复 | 0 作者：右撇子 留言时间：2026-01-10 19:10:27 要论战略意义的重要性，加拿大比格陵兰岛更重要！川普的目标是加拿大，格陵兰岛只是前戏！ 回复 | 2 作者：天雅 留言时间：2026-01-10 18:47:11 凑个热闹 https://youtu.be/c5GiOhgc6_Q?si=X3R8B0eBo4fk_0sr ---- 新视野故事会，巴伦川普与丹麦公主恋爱了？ 历史上遗留下来的王权属地，通过联姻王室解决，有没有其合理性？ 联想卢比奥的媒体采访中，反复提问，格林兰划为丹麦属地，有何法理依据？ 回复 | 0 作者：阿妞不牛 回复 震阿震 留言时间：2026-01-10 18:40:58 所以我说“归宿”，不是归属。 回复 | 0 作者：震阿震 留言时间：2026-01-10 18:10:49 格陵兰的归属无关紧要，这件事说明川普施政的重心是对抗围剿中俄，而不是与中俄和平相处。 回复 | 4 作者：山蛟龙 留言时间：2026-01-10 17:50:07 格林兰岛并入美国，是历史的选择。 不必怀疑，这个合并一定是通过谈判解决的，不会动用武力的。