2008年7月28日星期一

宁信度,无自信,北京政府最新指示

    【明報專訊】北京為整頓好奧運期間的空氣質量,本月20日起採取工廠停工、車輛限行措施等,但京城上空仍多天出現能見度低、空氣污濁情,而官方的檢測數字也顯示,過去4天,北京空氣污染指數均超逾100點,屬於「輕微污染」。但北京市環保局副局長林少中(圖)昨日堅稱,北京空氣達到「奧運標準」,並覑傳媒不要只憑「肉眼判斷」,而要「相信數據」。

   ...
   環保官員:肉眼觀察不科學
   
   杜少中並反駁「灰天照片」說,能見度問題並不僅由污染造成,還因為有霧,「這叫『幾多陰雨幾多晴』,有時候下霧是很正常的自然現象,這不管在哪個國家,下霧的能見度都很低。」而在26的記者會上,他稱,用肉眼判斷空氣污染並不科學,「就像在浴室裏洗澡也可能看不見對面的人,但是那裏面沒有污染。」杜少中說,北京市承諾的「奧運會期間空氣質量良好」要待奧運會結束時才能證明,當局正在進行科學的預測,並稱8月7日「立秋」後,北京秋高氣爽,他有信心空氣質量達標。

   
   http://www.mingpaonews.com/20080728/caa1h.htm
   ====================
   各位看官,你的鼻和肺需要科学来感觉是否舒服吗?你的眼睛需要数据来看清楚能见度吗?污染对人体产生的是不舒服和伤害,对科学仪器产生的是数据。
   
   郑人有欲买履者,先自度其足,而置之其坐。至之市,而忘操之。已得履,乃曰:“吾忘持度。”反归取之。及反,市罢,遂不得履。人曰:“何不试之以足?”曰:“宁信度,无自信也。”

2008年7月26日星期六

冼岩说各打五十大板中国就会变好

   冼岩是少数几位活跃网路人士能对中国进行解构分析,其他几位是王力雄,何清链,草庵居士,沈旭晖。
   
   最近冼岩发表了《其实只要照这样办,中国就会变好》http://news.creaders.net/comment/newsViewer.php?nid=351824&id=816768
   
   我认为冼岩此文颇失其一向水准。


   
   翁安模式,其实就是各打五十大板。
   
   中国大陆近20年来层出不穷的各种问题和冲突,都是结构性的。而各打五十大板,乃至澄清吏治,不过都是技术性的措施。地球人都知道,技术性的措施是解决不了结构性的问题。至于如何解决中国大陆的结构性的问题,王力雄,何清链,草庵居士,沈旭晖以至冼岩,都已多有论述,这里就不再赘述了。


======================================================

闲言:其实只要都照这样办,中国就会变好

由于权力高度集中,中国现行体制在集中力量办大事、宏观调控经济、维护社会稳定方面具有明显优势,但对权力本身的制衡却是其软肋。由于制衡不力,一方面致使腐败屡治不愈,另一方面导致官民冲突。而官民矛盾的频发,又促使政府必须更加依赖和强化基层与地方的权力,强化社会控制,以压制矛盾,维护稳定,如此即陷入一种“社会矛盾-加强控制-社会矛盾”的恶性循环。这是现行体制最突出的弊端,也是导致当下中国许多社会和政治问题的根源。

在这种恶性循环下,基层和地方绑架了中央,个别官员绑架了政府,以社会稳定为人质,迫使中央政府接受它自己本来可能也不愿意见到的后果。近年来,发生在广东太石、汕尾等地的群体性事件,都有地方官员以强力压制基层矛盾,然后迫使中央政府不得不接受既成事实的痕迹。

地方官员的这种能量,源于现行体制下社会稳定对控制手段的高度依赖。维护稳定需要强化控制,强化控制又需要悍吏。在矛盾凸显的情况下,稳定与仁政似乎难以两全。当稳定越来越依赖高压时,地方和基层官员也越来越习惯于运用简单粗暴的高压手段,损公肥私、官侵民利等腐败行为也在高压的屏护下越来越横行无忌。稳定、高压、腐败,似乎缠结成了一个无法解开的戈耳迪之结。

但是,最近贵州省对翁安“6•28”事件的处理,一剑斩开了这一绳结。贵州省的处理方法是,一方面继续依赖“强化控制”手段,将瓮安“6•28”事件定性为多数群众被少数人煽动利用、黑恶势力直接参与而酿成的打砸抢烧事件,以迅速平息事态,维护稳定,并快速搜捕涉案人员,阻绝此一群体性事件的社会示范效应。另一方面,对酿成官民关系恶化的地方官员也没有姑息,以“工作不作为、不到位”的名义,将瓮安县县委书记、县长、政法委书记、公安局局长先后免职,直至瓮安县所属的黔南州州委书记也遭免职,党政问责制被运用到新的层次和领域。

这一处理方式,既维护了社会稳定这一“标”,又兼顾了官民关系这一“本”,标本兼治,改善了社会稳定的可持续性能,为政府摆脱“救火队”角色创造了条件,堪称“翁安模式”。翁安模式的关键在于,政府摆脱了原来“非黑即白”的二元论思维定式,并没有因为要强化控制以维护稳定,就粉饰矛盾的另一方,而是对双方同时作出处理。既利用基层专政力量维护稳定,又问责地方官员以安抚民心。问责的方式更具有示范意义:不管该地方或基层的负责官员在具体事件中有没有过错,只要发生了政府不愿意看到的事件和后果,就要承担“工作不作为、不到位”的责任,首先免职,然后再清查具体过错,按党纪国法处置。

长期以来,由于问责制的流于形式,个别官员惹祸、政府背黑锅的事屡有发生。为维护稳定,政府似乎也不得不充当这一“冤大头”。翁安事件中,政府终于走出这一被稳定绑架、与肇事官员绑为一体的怪圈。这种转变具有重要的标志性意义,它意味着政府已找到在现行体制下既不影响稳定,又可以制衡权力膨胀对官民关系之伤害的办法。如果贵州省对翁安“6•28”事件的处理不仅仅只是个案,而是能够在全国范围内成为惯例,进而形成制度性的规则,那么整个官场生态将为之一变:专政手段不再是官员个人的护身符,只要造成了官民矛盾和冲突,负责官员至少就要承受“免职”处分。如此,将迫使他们不得不将维护官民关系放在重要位置,从而抑制自己以权谋利的行为或不切实际的政绩冲动。

反腐难,因为需要调查、取证后,然后才能作出处理。由于腐败分子本身的力量强大,他们往往有能力阻挠调查、取证的过程。但问责易,因为可以不问原因、过程,只看结果——你造成了这种后果,就必须承担此种责任,不管你有什么理由。这样一种处理方式,不管腐败势力再强大,也无从予以化解。他们唯一的化解之道就是搁置问责制本身。所以,严于问责不但是提高执政党执政能力的必由之径,而且是绕开反腐相对于腐败的力量对比劣势,遏制权力扩张和腐败的方便法门。中国今天的腐败之多及其不可遏制,一个重要原因就是问责不严。而问责不严,很可能是腐败势力以种种理由相阻挠的结果。严行官员问责制,远胜于成立那么多的反腐机构,颁布那么多的反腐文件。因为在腐败网络中,官位都是有价的,需要不断投入一定量的利益资源才能获得和维护。如果一次渎职就必然导致官位的丧失(不管背后是否有利益交换),那么权力腐败就将变成一项投入小于收益的亏本买卖,其从业人员必将越来越少。所以,腐败分子并不害怕成立反腐机构、颁布反腐文件,而只害怕严行问责制;他们也并不阻止反腐机构的成立和反腐文件的颁发,而只阻止问责制的推广与落实。

当然,仅有对市县一级的问责还是不够的。如果只有市县一级权力受到制衡而省部乃至中央二级不受制衡,那么滥权和腐败还是会由上向下扩张。在现行体制下,下级对上级的制衡能力微乎其微。因此,当某省连续有两三个地方“出事”时,该下课的就不止是市县级负责人,也应包括省级负责人。

这种可能导致官风吏治海晏河清的转变,能否实现取决于翁安模式能否得到推广和坚持。如果对翁安官员的问责,只是特殊时期在特殊压力下的权宜之计;如果中央澄清吏治的决心,冲不破重重叠叠的官官相护之网络,那么一切又会回到原来的样子,权力制衡仍将是现行体制的软肋与不治之症。

2008年7月25日星期五

就是因为你禁,我才不知道这是64照片。谁之罪?

   就是因为你禁得太成功,我才不知道这是64照片。谁之罪?

   
   http://www.mingpaonews.com/20080725/caa1.htm
   
   【明報專訊】北京《新京報》昨日在刊登對前美聯社駐京記者劉香成的專訪中,登出了一張劉香成在 1989年「六四」事件時拍攝的市民遭戒嚴部隊槍傷,被群眾用三輪板車運往醫院的相片。據悉,當局昨日發現後,隨即在市面上全面收回《新京報》,而原本在該報電子版刊登出的有關版面和內容也被撤回。

   
   消息指出,由於在奧運開幕前北京傳媒發生這宗「嚴重政治事件」,中宣部及國家新聞出版總署已下令對此事進行追查,估計該報有多名高層、版面編輯及採訪的記者會因此事受到牽連。
   
   中宣部下令追查事件
   
   《新京報》刊登該相的版面是在C15版,是屬於「改革開放三十年的系列訪問」的內容,這篇全版刊登的曾任美聯社駐京記者劉香成訪問稿,是在「對話」欄目中刊登,題目是《我用照片記錄了中國走過的路》。在訪問稿中,劉香成講述了對中國30年來媒體變化的看法,但完全沒有提及任何有關涉及19年前「六四」事件及天安門事件的內容。
   
   在該版的右邊,刊登了4張由劉香成拍攝顯示中國30年變化的黑白相片,其中右下角的相片《傷者》,內容是一些市民用三輪木板車拉覑一名傷者的相片,但卻沒有更多的文字說明。據悉,這張相片是劉香成在1989年6月4日當天,在北京街道上拍攝的相片,照片顯示一名遭戒嚴部隊槍傷的男子,正被送往醫院的情景,該照片曾在全球無數媒體上刊登。
   
   刊出「六四」照片 取名《傷者》
   
   在這篇約訪問稿中,今年57歲的劉香成被問及作為多人前進入中國的外國媒體記者,對當時中國的看法時表示,「各方面管制很多,中國人面對外國媒體時,說話非常謹慎。有時我拍攝人群,會發現他們也拿相機拍我」。
   
   劉香成在訪問中說,美國媒體可以公開自由地批評政黨,但是也要服從國家利益。所謂「自由」是指,各種思想和意見都可以在媒體上表達出來,但是有所謂正統、主流的思想,也有相對邊緣的思想。說到底,邊緣思想是不能打敗主流的,你只是可以存在

2008年7月1日星期二

天大地大,中共面子最大

    关于贵州瓮安骚乱,中共作为一个整体的表现一如既往,毫不令人意外。这种群体的暴力事件,及其起因,王力雄,何清涟十几年前已有多论述,并且预言了群体的暴力事件不可避免的恶化。

   
   尽管这些暴力事件的起因多数是由于中共基层组织的溃烂而引发,而中共出于对“党和政府”形象的维护,不敢和不愿正视暴力事件的起因,一贯地进行暴力镇压,回避起因,宁愿牺牲基本的政府信用,也要坚决维护“党和政府在人民群众中的威信”(其实只是威严,毫无信用可言)。中共作为一个整体对基层组织的溃烂已经失控,那些高层官员会做的,只是暴力镇压和暴力宣传。体制和官场文化已经决定了这些官员早就黔驴技穷。
   
   对中共的决策和反应的预测很容易的,无论是对于各种内乱,宣传口径,经济政策和对外交往,只要你紧紧抓住:天大地大,中共面子最大。

RE 朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人

  朱镕基==社会主义制度框架的掘墓人 ====================== 作者: Siubuding  回复  Siubuding 留言时间:2024-11-30 16:25:26 文是指语文,文学和人文。 回复  |  0 作者: Siubuding  回复  体育...